Μια απάντηση στα κυβερνητικά επιχειρήματα για τις ρυθμίσεις του ΤΑΙΠΕΔ

ΠΡΩ­ΤΟ­ΒΟΥ­ΛΙΑ ΠΟ­ΛΙ­ΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΚΑ­ΤΑΡ­ΓΗ­ΣΗ ΤΟΥ ΤΑΙ­ΠΕΔ

Δελ­τίο  Τύπου  17/3/2015

Στο Δελ­τίο Τύπου της Πρω­το­βου­λί­ας στις 13/3/2015 ζη­τού­σα­με την άμεση από­συρ­ση του άρ­θρου 24 παρ. 2, που πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στο νο­μο­σχέ­διο με τίτλο «Ρυθ­μί­σεις για την Επα­νεκ­κί­νη­ση της Οι­κο­νο­μί­ας», γιατί συ­γκε­ντρώ­νει στο ΤΑΙ­ΠΕΔ πλην των εκα­το­ντά­δων δη­μο­σί­ων ακι­νή­των τα οποία ήδη δια­θέ­τει όλα τα πε­ριου­σια­κά στοι­χεία της  ΕΤΑΔ ΑΕ (Ελ­λη­νι­κά Του­ρι­στι­κά Ακί­νη­τα).

Η Ανα­πλη­ρώ­τρια Υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών κα Βα­λα­βά­νη και ο νέος  πρό­ε­δρος του ΤΑΙ­ΠΕΔ κος Πι­τσιόρ­λας, επι­χει­ρώ­ντας να δια­σκε­δά­σουν τις εντυ­πώ­σεις, προ­έ­βη­σαν σε δη­λώ­σεις οι οποί­ες είναι νο­μι­κά και πο­λι­τι­κά αβά­σι­μες για τους ακό­λου­θους λό­γους :

1.   Για ποιόν λόγο δεν κα­ταρ­γεί­ται πρώτα το υπάρ­χον ΤΑΙ­ΠΕΔ, το οποίο απο­τε­λεί  όχημα εκ­ποί­η­σης της δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας ; Γιατί δεν δη­μιουρ­γεί­ται με νόμο ένα τα­μείο που δεν θα με­τα­βι­βά­ζει κυ­ριό­τη­τα όσον αφορά  στη δη­μό­σια πε­ριου­σία του κρά­τους και θα προ­χω­ρά σε βρα­χύ­βιες μορ­φές αξιο­ποί­η­σης της ιδιω­τι­κής πε­ριου­σί­ας του, απο­δί­δο­ντας τα έσοδα σε κοι­νω­νι­κές ανά­γκες ; Γιατί να με­τα­βι­βα­στούν στο ΤΑΙ­ΠΕΔ πρω­θύ­στε­ρα τα δη­μό­σια ακί­νη­τα ;

2.   Στο δί­καιο και στην πο­λι­τι­κή δεν επεν­δύ­ου­με στις υπαρ­κτές, πι­θα­νόν καλές, προ­θέ­σεις αλλά σε θε­σμι­κές εγ­γυ­ή­σεις. Τί­πο­τε δεν δια­σφα­λί­ζει ότι όλα αυτά τα πε­ριου­σια­κά στοι­χεία θα «αξιο­ποι­η­θούν» με δια­φο­ρε­τι­κό τρόπο από αυτόν που εφαρ­μό­ζει το ΤΑΙ­ΠΕΔ και τον οποίο έχου­με επα­νει­λημ­μέ­να κα­ταγ­γεί­λει. Τι μας δια­βε­βαιώ­νει, σε συν­θή­κες αφό­ρη­της πί­ε­σης από τους δα­νει­στές, και την τρόι­κα και ασφυ­ξί­ας των δη­μο­σί­ων εσό­δων  ότι δεν θα υπο­χρε­ω­θού­με να που­λή­σου­με όλα τα πα­ρα­πά­νω στα «κο­ρά­κια» που πε­ρι­μέ­νουν ; Υπεν­θυ­μί­ζου­με : ό,τι με­τα­βι­βά­ζε­ται στο ΤΑΙ­ΠΕΔ κατά το άρθρο 2 παρ. 7 του ν. 3986/2011 δεν μπο­ρεί να ανα­με­τα­βι­βα­σθεί ποτέ στο Δη­μό­σιο ! Κα­τα­λα­βαί­νου­με τι ση­μαί­νει αυτό ; 

3.    Ο κ. Πι­τσιόρ­λας  ήδη δή­λω­σε  - όσον αφορά αυτό το νέο τα­μείο - ότι «δεν θα είναι τα πάντα προς πώ­λη­ση», δη­λα­δή ότι θα είναι απο­λύ­τως ανοι­χτό σε λο­γι­κές με­τα­βί­βα­σης/εκ­ποί­η­σης.  Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν είναι δυ­να­τόν να λυθεί το θέμα του ΤΑΙ­ΠΕΔ «στην τούρ­λα του Σαβ­βά­του» με τρο­πο­λο­γί­ες σε νο­μο­σχέ­δια άσχε­του πε­ριε­χο­μέ­νου. Όποιος πι­στεύ­ει ότι τα μνη­μό­νια και οι εφαρ­μο­στι­κοί νόμοι κα­ταρ­γού­νται με τρο­πο­λο­γί­ες ίσως αγνο­εί τις δε­σμεύ­σεις της χώρας από τις οποί­ες δεν μπο­ρού­με να απε­μπλα­κού­με επι­κοι­νω­νια­κά.       

Η σύ­γκρου­ση κατά της υφαρ­πα­γής της δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας θα είναι με­γά­λη. Όσοι/ες αγω­νι­στή­κα­με αυτά τα χρό­νια  και,  «κρα­τώ­ντας κα­θυ­στέ­ρη­ση», έχου­με δια­σφα­λί­σει τη δη­μό­σια πε­ριου­σία θέ­λου­με ο αγώ­νας να συ­νε­χι­στεί με κα­θα­ρά χαρ­τιά. Γι’ αυτό επι­μέ­νου­με ότι πρέ­πει να απο­συρ­θεί το άρθρο 24 παρ. 2.