Ανακοίνωση ΚΟΚΚΙΝΟΥ για τη συνάντηση αντιπροσωπείας του ΣΥΡΙΖΑ με αντιπροσωπεία της ΔΗΜΑΡ

«Από τη μία βρί­σκε­ται το ενιαίο μπλοκ του δι­κομ­μα­τι­σμού, που πε­ρι­λαμ­βά­νει τόσο ακρο­δε­ξιές όσο και κε­ντρο­α­ρι­στε­ρές συ­νι­στώ­σες, και το οποίο τεί­νει να απο­κτή­σει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ενιαί­ας πα­ρά­τα­ξης, στενά δια­συν­δε­μέ­νης με το κρά­τος και τους μη­χα­νι­σμούς ισχύ­ος του (…) Σή­με­ρα, το μνη­μο­νια­κό μπλοκ εμ­φα­νί­ζε­ται ως ανα­μορ­φω­τής της κοι­νω­νί­ας, προ­βάλ­λο­ντας με πα­ρα­μορ­φω­τι­κό τρόπο υπαρ­κτά προ­βλή­μα­τα και πα­θο­γέ­νειες της πο­λι­τι­κής και κοι­νω­νι­κής ζωής, που το ίδιο δη­μιούρ­γη­σε. Δι­χά­ζει με ηθι­κούς όρους την κοι­νω­νία σε ‘‘κα­λή­’’ και ‘‘κα­κή­’’ και πε­ρι­θω­ριο­ποιεί ένα με­γά­λο μέρος της με σκλη­ρά κρι­τή­ρια απο­κλει­σμών, εγκλει­σμών, διωγ­μών και κα­τα­στο­λής. Κα­τα­στρα­τη­γεί όλους τους ρη­τούς και άρ­ρη­τους κα­νό­νες διευ­θέ­τη­σης των αντι­θέ­σε­ων και οδη­γεί στα άκρα την αντι­πα­ρά­θε­ση. Το μνη­μο­νια­κό μπλοκ έχει δια­λύ­σει την ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία, έχει απο­διαρ­θρώ­σει την οι­κο­νο­μία, έχει απο­δυ­να­μώ­σει την κρα­τι­κή διοί­κη­ση και έχει πλή­ξει βα­θύ­τα­τα τη δη­μο­κρα­τία. Μπρο­στά στην ανα­με­νό­με­νη αντί­δρα­ση του κό­σμου της ερ­γα­σί­ας και της Αρι­στε­ράς η μνη­μο­νια­κή πα­ρά­τα­ξη απα­ντά με γε­νί­κευ­ση των αδιε­ξό­δων για τη ζωή των λαϊ­κών τά­ξε­ων, με προ­σφυ­γή στην ανω­μα­λία και την αντι­δη­μο­κρα­τι­κή εκτρο­πή. Τους τε­λευ­ταί­ους μήνες έχουν εκ­δο­θεί δε­κά­δες Πρά­ξεις Νο­μο­θε­τι­κού Πε­ριε­χο­μέ­νου που συ­νι­στούν ευ­θεία βολή κατά του δη­μο­κρα­τι­κού πο­λι­τεύ­μα­τος, καθώς με αυτές κα­τα­στρα­τη­γεί­ται η αρχή της ίσης πο­λι­τι­κής αντι­με­τώ­πι­σης και εξου­δε­τε­ρώ­νε­ται ο πο­λι­τι­κός έλεγ­χος, δη­λα­δή η ευ­θύ­νη των κυ­βερ­νώ­ντων απέ­να­ντι στη λαϊκή βού­λη­ση. Οι επι­στρα­τεύ­σεις των ερ­γα­ζο­μέ­νων, οι δια­θε­σι­μό­τη­τες και οι απο­λύ­σεις συ­νι­στούν ευ­θεία βολή κατά της δη­μο­κρα­τί­ας ενώ σπρώ­χνουν την κοι­νω­νία σε βαθιά πο­λι­τι­κή και κοι­νω­νι­κή αστά­θεια».

«Στην πο­ρεία του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για την κοι­νω­νι­κή, πο­λι­τι­κή ανα­τρο­πή και την αρι­στε­ρή δια­κυ­βέρ­νη­ση θα δια­φυ­λά­ξου­με τη φε­ρεγ­γυό­τη­τα και αξιο­πι­στία μας. Πρό­σω­πα και δυ­νά­μεις του χρε­ο­κο­πη­μέ­νου και υπό­λο­γου πο­λι­τι­κού κό­σμου, ιδίως όσοι απο­δέ­χθη­καν την πο­λι­τι­κή του μνη­μο­νια­κού μο­νό­δρο­μου και έπαι­ξαν ενερ­γό ρόλο σε μνη­μο­νια­κές κυ­βερ­νή­σεις από θέ­σεις ευ­θύ­νης, δεν μπο­ρεί να έχουν ρόλο στην κυ­βέρ­νη­ση της αρι­στε­ράς».

Από τις θέ­σεις του ιδρυ­τι­κού συ­νε­δρί­ου του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Ιού­λιος 2013

1. Η συ­νά­ντη­ση αντι­προ­σω­πεί­ας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ με αντι­προ­σω­πεία της ΔΗΜΑΡ με αντι­κεί­με­νο τους όρους κε­ντρι­κής πο­λι­τι­κής συ­νερ­γα­σί­ας και τη δια­μόρ­φω­ση πλαι­σί­ου συμ­φω­νί­ας για την «προ­ο­δευ­τι­κή δια­κυ­βέρ­νη­ση της χώρας» με­τα­ξύ των δύο κομ­μά­των συ­νι­στά ευ­θεία κα­τα­στρα­τή­γη­ση ενός θε­με­λιώ­δους φυ­σιο­γνω­μι­κού χα­ρα­κτη­ρι­στι­κού του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ που είναι η από­λυ­τη δια­χω­ρι­στι­κή γραμ­μή και αντί­θε­ση με την κε­ντρο­α­ρι­στε­ρά. Απο­τι­μώ­ντας τις κα­τα­στρο­φι­κές για την Αρι­στε­ρά εμπει­ρί­ες του σο­σιαλ­φι­λε­λεύ­θε­ρου εκ­φυ­λι­σμού των σο­σιαλ­δη­μο­κρα­τι­κών κομ­μά­των αλλά και κομ­μά­των της ευ­ρω­παϊ­κής Αρι­στε­ράς, απο­τι­μώ­ντας ιδιαί­τε­ρα τις κα­τα­στρο­φι­κές εμπει­ρί­ες των κε­ντρο­α­ρι­στε­ρών κυ­βερ­νη­τι­κών πει­ρα­μά­των αρ­χι­κά στη Γαλ­λία (κυ­βέρ­νη­ση της πλη­θυ­ντι­κής Αρι­στε­ράς υπό τον Ζο­σπέν) και στη συ­νέ­χεια στην Ιτα­λία (συμ­με­το­χή της Κομ­μου­νι­στι­κής Επα­νί­δρυ­σης στην κυ­βέρ­νη­ση Πρό­ντι), ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ έχει ιδρυ­τι­κό - φυ­σιο­γνω­μι­κό του χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό την αντί­θε­ση στην κε­ντρο­α­ρι­στε­ρά και στις κε­ντρι­κές πο­λι­τι­κές συμ­μα­χί­ες με κόμ­μα­τα της κε­ντρο­α­ρι­στε­ράς. Ακόμη πε­ρισ­σό­τε­ρο, έχει δε­σμευ­τεί ότι η κυ­βέρ­νη­ση της Αρι­στε­ράς θα έχει προ­γραμ­μα­τι­κές, πο­λι­τι­κές και κι­νη­μα­τι­κές συ­ντε­ταγ­μέ­νες τέ­τοιες που απο­κλεί­ουν τη συν­δια­μόρ­φω­σή τους με τους ση­με­ρι­νούς ή χθε­σι­νούς εταί­ρους των μνη­μο­νια­κών κυ­βερ­νή­σε­ων.

2. Στους κε­ντρο­α­ρι­στε­ρούς μνη­μο­νια­κούς εταί­ρους πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται σαφώς και η ΔΗΜΑΡ, η οποία στή­ρι­ξε τις πιο αντι­κοι­νω­νι­κές, τα­ξι­κά επι­θε­τι­κές και ακραία αντι­δη­μο­κρα­τι­κές μορ­φές της μνη­μο­νια­κής δια­κυ­βέρ­νη­σης τόσο στην πε­ρί­ο­δο του πρώ­του μνη­μο­νί­ου χωρίς να συμ­με­τέ­χει στην κυ­βέρ­νη­ση όσο και στη χει­ρό­τε­ρη πε­ρί­ο­δο της εφαρ­μο­γής του δεύ­τε­ρου μνη­μο­νί­ου συμ­με­τέ­χο­ντας στην κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά.

Οι απο­στρο­φές της συ­νε­δρια­κής από­φα­σης του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ τον Ιού­λιο του 2013, μόλις 1 χρόνο πριν, αφο­ρούν από­λυ­τα όχι μόνο το ΠΑΣΟΚ αλλά και τη ΔΗΜΑΡ: «Το μνη­μο­νια­κό μπλοκ έχει δια­λύ­σει την ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία», «Τους τε­λευ­ταί­ους μήνες έχουν εκ­δο­θεί δε­κά­δες Πρά­ξεις Νο­μο­θε­τι­κού Πε­ριε­χο­μέ­νου που συ­νι­στούν ευ­θεία βολή κατά του δη­μο­κρα­τι­κού πο­λι­τεύ­μα­τος», «Οι επι­στρα­τεύ­σεις των ερ­γα­ζο­μέ­νων, οι δια­θε­σι­μό­τη­τες και οι απο­λύ­σεις συ­νι­στούν ευ­θεία βολή κατά της δη­μο­κρα­τί­ας».

Και φυ­σι­κά αφορά τη ΔΗΜΑΡ το ση­μείο της από­φα­σης του συ­νε­δρί­ου που λέει «Στην πο­ρεία του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για την κοι­νω­νι­κή, πο­λι­τι­κή ανα­τρο­πή και την αρι­στε­ρή δια­κυ­βέρ­νη­ση θα δια­φυ­λά­ξου­με τη φε­ρεγ­γυό­τη­τα και αξιο­πι­στία μας. Πρό­σω­πα και δυ­νά­μεις του χρε­ο­κο­πη­μέ­νου και υπό­λο­γου πο­λι­τι­κού κό­σμου, ιδίως όσοι απο­δέ­χθη­καν την πο­λι­τι­κή του μνη­μο­νια­κού μο­νό­δρο­μου και έπαι­ξαν ενερ­γό ρόλο σε μνη­μο­νια­κές κυ­βερ­νή­σεις από θέ­σεις ευ­θύ­νης, δεν μπο­ρεί να έχουν ρόλο στην κυ­βέρ­νη­ση της αρι­στε­ράς».

Δεν πρό­κει­ται μόνο για τον πρό­τε­ρο «μη έντι­μο βίο» της ΔΗΜΑΡ, αλλά και για την τω­ρι­νή της πο­λι­τι­κή στάση, όπως φαί­νε­ται από την αντι­δια­στο­λή δύο πα­ρα­δειγ­μά­των από την πο­λι­τι­κή της στάση: Από τη μια δή­λω­σε ότι οι ψήφοι των βου­λευ­τών της δεν συ­να­θροί­ζο­νται με των άλλων κομ­μά­των στο ζή­τη­μα του δη­μο­ψη­φί­σμα­τος για τη «μικρή ΔΕΗ», στο όνομα του ότι δεν θέλει να αθροι­στούν οι ψήφοι της με αυτές των βου­λευ­τών της να­ζι­στι­κής Χρυ­σής Αυγής. Από την άλλη, δεν είχε κα­νέ­να πρό­βλη­μα να συ­να­θροι­στούν οι ψήφοι των βου­λευ­τών της με τις αντί­στοι­χες των κυ­βερ­νη­τι­κών κομ­μά­των και της Χρυ­σής Αυγής στην υπερ­ψή­φι­ση του Ρυθ­μι­στι­κού Σχε­δί­ου που πα­ρα­δί­δει βορά στα κερ­δο­σκο­πι­κά συμ­φέ­ρο­ντα δάση, άλση και δη­μό­σια ακί­νη­τη πε­ριου­σία. 

3. Είναι σαφές ότι η συ­νά­ντη­ση των αντι­προ­σω­πειών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και της ΔΗΜΑΡ έγινε στο πλαί­σιο της προ­ε­τοι­μα­σί­ας κε­ντρι­κής και εν δυ­νά­μει κυ­βερ­νη­τι­κής συ­νερ­γα­σί­ας, όπως υπο­γραμ­μί­ζουν η επι­στο­λή Κου­βέ­λη με τα 12 προ­γραμ­μα­τι­κά ση­μεία και η αντί­στοι­χη του Αλέξη Τσί­πρα με τα 9 προ­γραμ­μα­τι­κά ση­μεία. Μια τέ­τοια πρω­το­βου­λία είναι όχι μόνο ενά­ντια στο πνεύ­μα και το γράμ­μα της συ­νε­δρια­κής από­φα­σης, αλλά και ενά­ντια στην πρό­σφα­τη από­φα­ση της Κ.Ε. Η από­φα­ση της Κ.Ε., που πα­ρό­τι πα­ρα­βιά­ζει επί­σης τις απο­φά­σεις του συ­νε­δρί­ου, πά­ντως συν­δέ­ει τις πο­λι­τι­κές πρω­το­βου­λί­ες του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ με την απο­τρο­πή της συ­γκέ­ντρω­σης 180 βου­λευ­τών από την κυ­βέρ­νη­ση Σα­μα­ρά - Βε­νι­ζέ­λου για την εκλο­γή Προ­έ­δρου της Δη­μο­κρα­τί­ας από την πα­ρού­σα Βουλή. Όπως όμως δή­λω­σαν οι εκ­πρό­σω­ποι της ΔΗΜΑΡ μετά τη συ­νά­ντη­ση των δύο αντι­προ­σω­πειών, «δεν τέ­θη­καν προ­α­παι­τού­με­να για την έναρ­ξη του δια­λό­γου» (Θα­νά­σης Θε­ο­χα­ρό­που­λος, γραμ­μα­τέ­ας της Κ.Ε. της ΔΗΜΑΡ) και «δεν τέ­θη­κε σαν προ­α­παι­τού­με­νο της συ­ζή­τη­σης η μη εκλο­γή Προ­έ­δρου της Δη­μο­κρα­τί­ας από την πα­ρού­σα Βουλή» (Χρί­στος Μα­χαί­ρας, εκ­πρό­σω­πος Τύπου της ΔΗΜΑΡ). Υπ’ αυ­τούς τους όρους, η πρω­το­βου­λία για συ­νά­ντη­ση αντι­προ­σω­πειών με τη ΔΗΜΑΡ είναι πα­ντε­λώς έκ­θε­τη όσον αφορά το ζή­τη­μα της δη­μο­κρα­τι­κής κομ­μα­τι­κής νο­μι­μο­ποί­η­σής της. Συ­νι­στά ένα κε­ντρο­α­ρι­στε­ρό «πρα­ξι­κό­πη­μα» ενά­ντια στη φυ­σιο­γνω­μία και στις απο­φά­σεις του συ­νε­δρί­ου και των συλ­λο­γι­κών ορ­γά­νων του κόμ­μα­τος. 

3. Όσον αφορά τις πο­λι­τι­κές πρω­το­βου­λί­ες μέσα στο κα­λο­καί­ρι στο πλαί­σιο της από­φα­σης της τε­λευ­ταί­ας Κ.Ε., η ίδια η από­φα­ση προ­έ­βλε­πε ότι για όλα θα απο­φά­σι­ζε η διαρ­κής συ­νε­δρί­α­ση των μελών της Π.Γ. του κόμ­μα­τος και του προ­ε­δρεί­ου της Κ.Ο.:

«Λόγω των ει­δι­κών, κρί­σι­μων, συν­θη­κών που δια­μορ­φώ­νο­νται ενό­ψει του κα­λο­και­ριού, η ΚΕ του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ απο­φα­σί­ζει πως για το διά­στη­μα αυτό, και μέχρι την επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση της ΚΕ, η Γραμ­μα­τεία του κόμ­μα­τος και το Προ­ε­δρείο της ΚΟ θα βρί­σκο­νται σε διαρ­κή συ­νε­δρί­α­ση, έτσι ώστε το κόμμα να μπο­ρεί να αντι­με­τω­πί­σει συλ­λο­γι­κά και θε­σμι­κά οποιο­δή­πο­τε ζή­τη­μα προ­κύ­ψει. Η ΚΕ στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση της οφεί­λει να φέρει απο­λο­γι­σμό της λει­τουρ­γί­ας των ορ­γά­νων στο διά­στη­μα αυτό».   

Προ­κει­μέ­νου για τη συ­νά­ντη­ση αντι­προ­σω­πεί­ας του κόμ­μα­τος με αντι­προ­σω­πεία της ΔΗΜΑΡ, τί­θε­ται το ερώ­τη­μα: ήταν ενή­με­ρη και σύμ­φω­νη με αυτή τη συ­νά­ντη­ση η Π.Γ. του κόμ­μα­τος; Πε­ραι­τέ­ρω: Ήταν ενή­με­ρη και σύμ­φω­νη η Π.Γ. για το πλαί­σιο της συ­ζή­τη­σης και τους επι­διω­κό­με­νους σκο­πούς;

4. Το πρό­βλη­μα γί­νε­ται ακόμη πιο οξύ από την πα­ντε­λή έλ­λει­ψη επι­κοι­νω­νια­κής δια­χεί­ρι­σης της συ­νά­ντη­σης. Από την πλευ­ρά του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ μόνο ρε­πορ­τάζ στην «Αυγή» για το «καλό κλίμα» και για «το δρόμο που άνοι­ξε» και από την πλευ­ρά της ΔΗΜΑΡ επί­ση­μες δη­λώ­σεις κο­ρυ­φαί­ων στε­λε­χών της που θέ­τουν την οπτι­κή γωνία της ΔΗΜΑΡ για τη συ­νερ­γα­σία - και δεν δια­ψεύ­δο­νται. Γιατί, αφού έγινε η συ­νά­ντη­ση των αντι­προ­σω­πειών, δεν υπήρ­ξε κα­νε­νός εί­δους επι­κοι­νω­νια­κή δια­χεί­ρι­σή της από πλευ­ράς ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και αφέ­θη­κε το μο­νο­πώ­λιο της επι­κοι­νω­νια­κής δια­χεί­ρι­σης στη ΔΗΜΑΡ;

5. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, στο βαθμό που ένα τμήμα της ηγε­σί­ας του κόμ­μα­τος αντι­λαμ­βά­νε­ται και υλο­ποιεί με αυτό τον τρόπο την από­φα­ση της τε­λευ­ταί­ας Κ.Ε., τί­θε­ται ευ­θέ­ως ζή­τη­μα πα­ρα­βί­α­σης των απο­φά­σε­ων του ιδρυ­τι­κού συ­νε­δρί­ου του κόμ­μα­τος. Για να νο­μι­μο­ποι­η­θεί σαν γραμ­μή του κόμ­μα­τος, η στρο­φή σε κε­ντρι­κές πο­λι­τι­κές συμ­μα­χί­ες με την κε­ντρο­α­ρι­στε­ρά πρέ­πει να απο­τε­λέ­σει από­φα­ση νέας συ­νε­δρια­κής δια­δι­κα­σί­ας του κόμ­μα­τος.  

6. Ξε­κι­νώ­ντας από την ευ­νοϊ­κή αφε­τη­ρία του 27% τον Ιούνη του 2012, η για δύο χρό­νια, από το 2012 μέχρι και το 2014, λε­γό­με­νη «στρο­φή στο Κέ­ντρο» και το «στρογ­γύ­λε­μα» του προ­γράμ­μα­τος προς τα δεξιά απο­δυ­νά­μω­σαν τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και εκλο­γι­κά αλλά και πο­λι­τι­κά - κοι­νω­νι­κά. Αντί να προ­ω­θή­σουν, υπο­νό­μευ­σαν την πο­λι­τι­κή του επιρ­ροή στα ερ­γα­τι­κά και λαϊκά στρώ­μα­τα και πε­ριο­χές, επέ­κτει­ναν τον πο­λι­τι­κό σκε­πτι­κι­σμό, έδω­σαν χώρο στην αφα­σι­κή ψήφο, απο­δυ­νά­μω­σαν τα κι­νη­μα­τι­κά του χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά και εν τέλει το ίδιο το κί­νη­μα, απο­θάρ­ρυ­ναν και απο­συ­σπεί­ρω­σαν το πιο ρι­ζο­σπα­στι­κό τμήμα των μελών, των ψη­φο­φό­ρων και των πο­λι­τι­κών του υπο­στη­ρι­κτών.  Η τω­ρι­νή επι­τά­χυν­ση της «στρο­φής στο Κέ­ντρο» με την ανοι­χτή στρο­φή σε κε­ντρο­α­ρι­στε­ρές συμ­μα­χί­ες, απει­λεί πλέον με ορι­στι­κό ναυά­γιο το πο­λι­τι­κό σχέ­διο της κυ­βέρ­νη­σης της Αρι­στε­ράς και με εγκλω­βι­σμό του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στα αστι­κά παι­χνί­δια «ανα­σύν­θε­σης» του μνη­μο­νια­κού πο­λι­τι­κού σκη­νι­κού.

Οι προ­ο­πτι­κές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ δεν είναι η συμ­μα­χία με κε­ντρο­α­ρι­στε­ρά ή άλλα πο­λι­τι­κά πτώ­μα­τα – υπο­προ­ϊ­ό­ντα της κρί­σης του μνη­μο­νια­κού στρα­το­πέ­δου, που μόνο με τε­ρά­στια ανα­ξιο­πι­στία μάς φορ­τώ­νουν, αλλά η στρο­φή «προς τα αρι­στε­ρά και τα κάτω», προς το ενιαίο μέ­τω­πο των δυ­νά­με­ων της Αρι­στε­ράς, προς την ερ­γα­τι­κή τάξη, τα φτωχά λαϊκά στρώ­μα­τα και τη νε­ο­λαία, όπου οι πο­λι­τι­κές, κοι­νω­νι­κές και εκλο­γι­κές «εφε­δρεί­ες» κάθε άλλο παρά έχουν εξα­ντλη­θεί.

7. Ιδιαί­τε­ρα προ­κει­μέ­νου για τη ΔΗΜΑΡ, το βαρύ κό­στος πο­λι­τι­κής ανα­ξιο­πι­στί­ας που πλη­ρώ­νου­με με αυτές τις συ­να­ντή­σεις, προ­σεγ­γί­σεις κ.λπ. δεν έχει καμία λο­γι­κή, έστω κοι­νο­βου­λευ­τι­κή, αφού η ΔΗΜΑΡ (θα) είναι εκτός Βου­λής, σε δια­δι­κα­σία απο­σύν­θε­σης, χωρίς ίχνος κοι­νω­νι­κής επιρ­ρο­ής και κι­νη­μα­τι­κής πα­ρου­σί­ας, έχο­ντας απο­λέ­σει και τα τε­λευ­ταία ίχνη πο­λι­τι­κής αξιο­πι­στί­ας και έχο­ντας τι­μω­ρη­θεί σκλη­ρά για τη μνη­μο­νια­κή της θη­τεία και πο­λι­τι­κή. Η μόνη «χρη­σι­μό­τη­τα» που έχει η πο­λι­τι­κή προ­σέγ­γι­ση μαζί της είναι η ση­μα­το­δό­τη­ση της κε­ντρο­α­ρι­στε­ρής στρο­φής και της «ωρί­μαν­σης» του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κατά πώς ζη­τούν τα συ­στη­μι­κά κέ­ντρα που μι­σούν και φο­βού­νται τον αρι­στε­ρό, ρι­ζο­σπα­στι­κό, αντι­συ­στη­μι­κό και κι­νη­μα­τι­κό ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

Ενώ όμως μια τέ­τοια προ­σέγ­γι­ση για συ­νερ­γα­σία με τη ΔΗΜΑΡ δεν προ­σθέ­τει τί­πο­τε «από τα δεξιά», η ζημιά που κάνει «απ’ τ’ αρι­στε­ρά» είναι πολύ με­γά­λη, καθώς απο­θαρ­ρύ­νει και απω­θεί τη μα­ζι­κή - ρι­ζο­σπα­στι­κή κοι­νω­νι­κή πρω­το­πο­ρία και το ρι­ζο­σπα­στι­κό κόσμο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και της Αρι­στε­ράς και βάζει τε­ρά­στια εμπό­δια στην πο­λι­τι­κή του ενιαί­ου με­τώ­που προς τις δυ­νά­μεις της Αρι­στε­ράς (ΚΚΕ, ΑΝΤΑΡ­ΣΥΑ), επι­βρα­βεύ­ο­ντας και δί­νο­ντας χείρα βοη­θεί­ας στις σε­χτα­ρι­στι­κές λο­γι­κές σε αυ­τούς τους χώ­ρους. Δίνει το μή­νυ­μα ότι και ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, προ­σεγ­γί­ζο­ντας και για να προ­σεγ­γί­σει την (κυ­βερ­νη­τι­κή) εξου­σία, είναι «μία απ’ τα ίδια» και υπο­τάσ­σε­ται στη μοίρα των δια­χει­ρι­στών της.        

8. Το ΚΟΚ­ΚΙ­ΝΟ το­νί­ζει ότι οι εξε­λί­ξεις που ση­μα­το­δο­τή­θη­καν προ­ε­κλο­γι­κά με τις υπο­ψη­φιό­τη­τες Βου­δού­ρη, Σπύ­ρου και πα­ρο­λί­γον Κα­ρυ­πί­δη και Σα­μπι­χά, τώρα με­τα­τρέ­πο­νται σε ανοι­χτή στρο­φή σε κε­ντρι­κές πο­λι­τι­κές συμ­μα­χί­ες με την κε­ντρο­α­ρι­στε­ρά. Αυτό δεν απο­τε­λεί πλέον μια ατυχή επι­κοι­νω­νια­κή έμπνευ­ση ούτε απλώς μια λάθος τα­κτι­κή, αλλά μια με­γά­λη και κα­τα­στρο­φι­κά επι­κίν­δυ­νη στρο­φή ενά­ντια στα θε­με­λιώ­δη φυ­σιο­γνω­μι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σαν κόμ­μα­τος της Ρι­ζο­σπα­στι­κής Αρι­στε­ράς της ρήξης με το σύ­στη­μα.

Έχο­ντας τέ­τοια επί­γνω­ση του κιν­δύ­νου που αντι­προ­σω­πεύ­ει μια τέ­τοια στρο­φή, θε­ω­ρού­με ότι απαι­τεί­ται η μέ­γι­στη δυ­να­τή κι­νη­το­ποί­η­ση των μελών και στε­λε­χών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, της αρι­στε­ρής του πτέ­ρυ­γας στο σύ­νο­λό της και πέρα από επι­μέ­ρους δια­φο­ρές, για την ακύ­ρω­ση αυτής της πο­λι­τι­κής στρο­φής και την υπε­ρά­σπι­ση των ρι­ζο­σπα­στι­κών και ανα­τρε­πτι­κών του χα­ρα­κτη­ρι­στι­κών, με όλες τις εν­δε­δειγ­μέ­νες και απα­ραί­τη­τες πρω­το­βου­λί­ες στα όρ­γα­να και τις Ορ­γα­νώ­σεις Μελών του κόμ­μα­τος.    

Αθήνα 4 Αυ­γού­στου 2014

ΚΟΚ­ΚΙ­ΝΟ - συ­νι­στώ­σα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ