Βιβλιοπαρουσίαση στη Θεσσαλονίκη: "Η άνοδος των μπολσεβίκων στην εξουσία"

Ο Γιώρ­γος Γιαν­νό­που­λος μί­λη­σε για την κα­τα­λυ­τι­κή εμπει­ρία της Οκτω­βρια­νής επα­νά­στα­σης καθώς και το ρόλο των προ­σώ­πων που συμ­με­τεί­χαν. Μί­λη­σε ακόμα για την κα­τα­στρο­φή που σή­μαι­νε ο στα­λι­νι­σμός για το πα­γκό­σμιο ερ­γα­τι­κό κί­νη­μα. Η διε­θνής διά­στα­ση της πο­λι­τι­κής των μπολ­σε­βί­κων, ο διε­θνι­σμός τους, ο ρόλος που έπαι­ξαν για να στα­μα­τή­σει το σφα­γείο του Α' ΠΠ, απα­σχό­λη­σαν τον ομι­λη­τή. Σύμ­φω­να με τον ίδιο, οι Μπολ­σε­βί­κοι αφου­γκρά­ζο­νταν τις δια­θέ­σεις της κοι­νω­νί­ας και υπε­ρά­σπι­ζαν τα συμ­φέ­ρο­ντα της ερ­γα­τι­κής τάξης και αυτό έκανε τη δια­φο­ρά.

Ο Χρή­στος Λά­σκος ξε­κί­νη­σε λέ­γο­ντας ότι πρό­κει­ται για ένα κα­τα­πλη­κτι­κό βι­βλίο και ανά­με­σα στα 4,5 κα­λύ­τε­ρα βι­βλία για το θέμα. Ο πλού­τος των πηγών που χρη­σι­μο­ποιεί, αλλά και η προ­σω­πι­κό­τη­τα του Ρα­μπί­νο­βιτς που δεν ήταν αρι­στε­ρός αλλά έντι­μος ακα­δη­μαϊ­κός ερευ­νη­τής το κά­νουν αξιο­πρό­σε­κτο. Ανα­τρέ­πει το μύθο ότι η επα­νά­στα­ση ήταν πρα­ξι­κό­πη­μα, και απο­δει­κνύ­ει ότι η άνο­δος τους στην εξου­σία βα­σί­στη­κε σε ένα μα­ζι­κό πλειο­ψη­φι­κό ρεύμα.Το βι­βλίο απλώ­νε­ται στους τρεις μήνες πριν τον Οκτώ­βρη του 1917, τους μήνες της ρα­γδαί­ας ανό­δου των μπολ­σε­βί­κων και προ­σπα­θεί να ερ­μη­νεύ­σει τους λό­γους της επι­κρά­τη­σης τους. Η ση­μα­σία του προ­γράμ­μα­τός τους, γη, ψωμί, ει­ρή­νη, όλη η εξου­σία στα σο­βιέτ, ο διε­θνι­σμός τους, αλλά κυ­ρί­ως η δυ­να­τό­τη­τά τους να αλ­λά­ζουν και να κο­λυ­μπά­νε σαν το ψάρι στο νερό τους οδή­γη­σαν στη νίκη. Ένα κόμμα πολύ ανοι­κτό και δη­μο­κρα­τι­κό, που δεν έχει καμιά σχέση με το στα­λι­νι­κό μο­ντέ­λο. Αυτός ήταν και ο βα­σι­κός λόγος που κατά το Ρα­μπί­νο­βιτς οι Μπολ­σε­βί­κοι ηγή­θη­καν της επα­νά­στα­σης. Ο Χρή­στος Λά­σκος μί­λη­σε τέλος για το σύν­θη­μα "Όλη η εξου­σία στα σο­βιέτ", πε­ρι­γρά­φο­ντας τα βή­μα­τα προς τον Οκτώ­βρη, τις δυ­σκο­λί­ες δια­χεί­ρι­σης της κα­τά­στα­σης από τους Μπολ­σε­βί­κους και την εξέ­λι­ξη του συν­θή­μα­τος μέχρι την τε­λι­κή υλο­ποί­η­σή του.

Ο Πα­να­γιώ­της Λίλ­λης μί­λη­σε για το λόγο που επι­λέ­χτη­κε το βι­βλίο του Ρα­μπί­νο­βιτς, ως ένα σύγ­γρα­μα που δεν ανα­λύ­ει την ιστο­ρία με πο­λι­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες αλλά στα πλαί­σια της "κοι­νω­νι­κής ιστο­ρί­ας", της "ιστο­ρί­ας από τα κάτω" που εμ­φα­νί­στη­κε ως ρεύμα μετά το 1968. Μί­λη­σε ακόμα για τα άλλα δύο βι­βλία του Ρα­μπί­νο­βιτς με θέμα την Οκτω­βρια­νή επα­νά­στα­ση και τις επι­θέ­σεις που δέ­χτη­καν τόσο από τους στα­λι­νι­κούς όσο και από τους δε­ξιούς ιστο­ρι­κούς. Αλλά και για το τέ­ταρ­το βι­βλίο του που προ­σπα­θεί να ολο­κλη­ρώ­σει. Σύ­γκρι­νε επί­σης το βι­βλίο του Ρα­μπί­νο­βιτς με άλλα βι­βλία για το θέμα, εξί­σου εμ­βλη­μα­τι­κά. Στο δεύ­τε­ρο τμήμα της το­πο­θέ­τη­σής του μί­λη­σε για το ανα­πό­φευ­κτο της επα­νά­στα­σης στη Ρωσία, την κα­τα­λυ­τι­κή επί­δρα­ση του Α΄ ΠΠ και το ρόλο των Μπολ­σε­βί­κων που ήταν ο υπο­κει­με­νι­κός πα­ρά­γο­ντας που οδή­γη­σε την επα­νά­στα­ση στη νίκη. Μί­λη­σε επί­σης για το ρόλο του 1905 και τη δε­κα­πε­ντα­ε­τή πο­ρεία του μπολ­σε­βι­κι­σμού πριν την κα­τά­κτη­ση της εξου­σί­ας. Στρα­τη­γι­κή εμ­μο­νή με την επα­νά­στα­ση και τα­κτι­κή ευ­λυ­γι­σία που με­τα­φρά­ζο­νταν στον ορ­γα­νω­τι­κό του σκε­λε­τό ήταν τα βα­σι­κά του στοι­χεία. Ολο­κλή­ρω­σε λέ­γο­ντας ότι η υπο­χώ­ρη­ση των επε­τεια­κών ανα­φο­ρών για την Οκτω­βρια­νή επα­νά­στα­ση στην Ευ­ρώ­πη, πλην της Ελ­λά­δας, με τις ελά­χι­στες εκ­δό­σεις και τη δεξιά με­τα­τό­πι­ση της συ­ζή­τη­σης που αφορά πια την ίδια την ύπαρ­ξη των επα­να­στά­σε­ων δεί­χνει τις δυ­σκο­λί­ες που αντι­με­τω­πί­ζει η Αρι­στε­ρά σε όλη την ήπει­ρο.

Ακο­λου­θούν οι το­πο­θε­τή­σεις των ομι­λη­τών σε βί­ντεο:

-Γ. Γιαν­νό­που­λος

https://​youtu.​be/​0WCC1UU1L7I

-Χ. Λά­σκος

https://​youtu.​be/​bRRDwjaqIG4

"Κλεί­σι­μο" Χ. Λά­σκος

https://​youtu.​be/​Cj7eQ5V0roc

-Π. Λίλ­λης

https://​youtu.​be/​ZIHWsMe51mA

"Κλεί­σι­μο" Π. Λίλ­λης

https://​youtu.​be/​LiEAQNHRNQI