ΨΗΦΙΣΜΑ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ Ο.Μ. ΣΥΡΙΖΑ ΠΑΙΑΝΙΑΣ

Μετά από γό­νι­μο διά­λο­γο στον οποίο συμ­με­τεί­χαν όλα τα μέλη της Συ­νέ­λευ­σης, κα­τα­λή­ξα­με στις πα­ρα­κά­τω δια­πι­στώ­σεις, τις οποί­ες θέ­του­με υπόψη των μελών της Νο­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής και της Κ.Ε. του κόμ­μα­τος:

1. Θε­ω­ρού­με ότι είναι υπο­χρέ­ω­ση των συλ­λο­γι­κών ορ­γά­νων του κόμ­μα­τος να κι­νού­νται αυ­στη­ρά εντός του πλαι­σί­ου απο­φά­σε­ων του Ιδρυ­τι­κού μας Συ­νε­δρί­ου, το οποίο στο ζή­τη­μα των συμ­μα­χιών προ­έ­βλε­πε ρητά τα εξής:

«Στην πο­ρεία του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για την κοι­νω­νι­κή, πο­λι­τι­κή ανα­τρο­πή και την αρι­στε­ρή δια­κυ­βέρ­νη­ση θα δια­φυ­λά­ξου­με τη φε­ρεγ­γυό­τη­τα και αξιο­πι­στία μας. Πρό­σω­πα και δυ­νά­μεις του χρε­ο­κο­πη­μέ­νου και υπό­λο­γου πο­λι­τι­κού κό­σμου, ιδίως όσοι απο­δέ­χθη­καν την πο­λι­τι­κή του μνη­μο­νια­κού μο­νό­δρο­μου και έπαι­ξαν ενερ­γό ρόλο σε μνη­μο­νια­κές κυ­βερ­νή­σεις από θέ­σεις ευ­θύ­νης, δεν μπο­ρεί να έχουν ρόλο στην κυ­βέρ­νη­ση της αρι­στε­ράς».

 «Από τη μία βρί­σκε­ται το ενιαίο μπλοκ του δι­κομ­μα­τι­σμού, που πε­ρι­λαμ­βά­νει τόσο ακρο­δε­ξιές όσο και κε­ντρο­α­ρι­στε­ρές συ­νι­στώ­σες, και το οποίο τεί­νει να απο­κτή­σει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ενιαί­ας πα­ρά­τα­ξης, στενά δια­συν­δε­μέ­νης με το κρά­τος και τους μη­χα­νι­σμούς ισχύ­ος του (…) Σή­με­ρα, το μνη­μο­νια­κό μπλοκ εμ­φα­νί­ζε­ται ως ανα­μορ­φω­τής της κοι­νω­νί­ας, προ­βάλ­λο­ντας με πα­ρα­μορ­φω­τι­κό τρόπο υπαρ­κτά προ­βλή­μα­τα και πα­θο­γέ­νειες της πο­λι­τι­κής και κοι­νω­νι­κής ζωής, που το ίδιο δη­μιούρ­γη­σε. Δι­χά­ζει με ηθι­κούς όρους την κοι­νω­νία σε ‘‘κα­λή­’’ και ‘‘κα­κή­’’ και πε­ρι­θω­ριο­ποιεί ένα με­γά­λο μέρος της με σκλη­ρά κρι­τή­ρια απο­κλει­σμών, εγκλει­σμών, διωγ­μών και κα­τα­στο­λής. Κα­τα­στρα­τη­γεί όλους τους ρη­τούς και άρ­ρη­τους κα­νό­νες διευ­θέ­τη­σης των αντι­θέ­σε­ων και οδη­γεί στα άκρα την αντι­πα­ρά­θε­ση. Το μνη­μο­νια­κό μπλοκ έχει δια­λύ­σει την ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία, έχει απο­διαρ­θρώ­σει την οι­κο­νο­μία, έχει απο­δυ­να­μώ­σει την κρα­τι­κή διοί­κη­ση και έχει πλή­ξει βα­θύ­τα­τα τη δη­μο­κρα­τία. Μπρο­στά στην ανα­με­νό­με­νη αντί­δρα­ση του κό­σμου της ερ­γα­σί­ας και της Αρι­στε­ράς η μνη­μο­νια­κή πα­ρά­τα­ξη απα­ντά με γε­νί­κευ­ση των αδιε­ξό­δων για τη ζωή των λαϊ­κών τά­ξε­ων, με προ­σφυ­γή στην ανω­μα­λία και την αντι­δη­μο­κρα­τι­κή εκτρο­πή. Τους τε­λευ­ταί­ους μήνες έχουν εκ­δο­θεί δε­κά­δες Πρά­ξεις Νο­μο­θε­τι­κού Πε­ριε­χο­μέ­νου που συ­νι­στούν ευ­θεία βολή κατά του δη­μο­κρα­τι­κού πο­λι­τεύ­μα­τος, καθώς με αυτές κα­τα­στρα­τη­γεί­ται η αρχή της ίσης πο­λι­τι­κής αντι­με­τώ­πι­σης και εξου­δε­τε­ρώ­νε­ται ο πο­λι­τι­κός έλεγ­χος, δη­λα­δή η ευ­θύ­νη των κυ­βερ­νώ­ντων απέ­να­ντι στη λαϊκή βού­λη­ση. Οι επι­στρα­τεύ­σεις των ερ­γα­ζο­μέ­νων, οι δια­θε­σι­μό­τη­τες και οι απο­λύ­σεις συ­νι­στούν ευ­θεία βολή κατά της δη­μο­κρα­τί­ας ενώ σπρώ­χνουν την κοι­νω­νία σε βαθιά πο­λι­τι­κή και κοι­νω­νι­κή αστά­θεια».

Όσοι/ες συμ­με­τεί­χαν στο μνη­μο­νια­κό μπλοκ, του οποί­ου το κα­τα­στρο­φι­κό έργο πε­ρι­γρά­φουν με τόσο με­λα­νά χρώ­μα­τα οι απο­φά­σεις του συ­νε­δρί­ου μας, απο­δέ­χτη­καν την πο­λι­τι­κή του μνη­μο­νια­κού μο­νό­δρο­μου και υλο­ποί­η­σαν μνη­μο­νια­κές πο­λι­τι­κές από θέ­σεις ευ­θύ­νης δεν έχουν θέση στα ψη­φο­δέλ­τιά μας και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο στο κόμμα μας. Σε αυτό το κε­φα­λαιώ­δες ζή­τη­μα, οποια­δή­πο­τε από­κλι­ση από τις συ­νε­δρια­κές μας θέ­σεις, πέρα από ευ­θεία κα­τα­στα­τι­κή πα­ρά­βα­ση, συ­νι­στά επί­σης και κρί­σι­μο πο­λι­τι­κό λάθος που θα έχει βαρύ κό­στος για το πο­λι­τι­κό κύρος και την αξιο­πι­στία του κόμ­μα­τος, θα πλή­ξει το ηθικό μας πλε­ο­νέ­κτη­μα, θα υπο­σκά­ψει και την εκλο­γι­κή δυ­να­μι­κή του κόμ­μα­τος και θα βάλει βα­ριές υπο­θή­κες για την ενό­τη­τα της νέας Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομά­δας του κόμ­μα­τος, εκ­θέ­το­ντάς την σε νέα φαι­νό­με­να τύπου Τα­τσό­που­λου.   

2. Δια­φω­νού­με με οποια­δή­πο­τε δια­δι­κα­σία επι­λο­γής υπο­ψη­φί­ων που θα απο­κλι­νει απο το ψη­φι­σθεν κα­τα­στα­τι­κο του κόμ­μα­τος,  οπου ρητα ανα­φε­ρε­ται οτι η προ­τα­ση ανη­κει στη Νο­μαρ­χια­κη Επι­τρο­πη ύστε­ρα απο δια­βου­λευ­ση με τις αντι­στοι­χες ΟΜ.
   Αντι­στοι­χα η ΚΕ εχει δι­καιω­μα αι­τιο­λο­γη­με­νης τρο­πο­ποι­η­σης μεχρι πο­σο­στου 30% και μετα απο σχε­τι­κη δια­βου­λευ­ση με τη ΝΕ.
   Η ολη δια­δι­κα­σια επι­λο­γης υπο­ψη­φί­ων βου­λευ­τών θα πρε­πει να κα­θο­ρι­ζε­ται απο
   κρι­τη­ρια και κα­νο­νες που ιστο­ρι­κα και δια­χρο­νι­κα ορι­ζο­νται απο την πο­λι­τι­κή πα­ρά­δο­ση και κουλ­τού­ρα της ρι­ζο­σπα­στι­κης αρι­στε­ρας και προσ­διο­ρι­ζο­νται απο το ηθος, τη σε­μνό­τη­τα, τη συ­νέ­πεια και την αγω­νι­στι­κη ιστο­ρια του υπο­ψη­φιου, την συμ­με­το­χη του και πα­ρου­σια του κα­θη­με­ρι­να στα μικρα και στα με­γα­λα, την ατα­λα­ντευ­τη υπο­στη­ρι­ξη αλλά και την προ­σω­πι­κή του συμ­με­το­χή στους αγω­νες των ερ­γα­ζο­με­νων και της ερ­γα­τι­κης ταξης.
3. Δια­πι­στώ­νο­ντας δια­δι­κα­σιες και λει­τουρ­γιες που τρο­φο­δο­τουν τον πα­ρα­γο­ντι­σμο,
   επι­ση­μαί­νει την ανα­γκη κα­τα­πο­λε­μη­σης αυτου του φαι­νο­με­νου, που είναι ακρως
   επι­κιν­δυ­νο για το μελ­λον του κόμ­μα­τός μας και συ­νο­λι­κά της Αρι­στε­ρας. Τα μέλη και στε­λέ­χη του κόμ­μα­τος στρα­τεύ­ο­νται στην υπό­θε­ση της ερ­γα­τι­κής τάξης και της Αρι­στε­ράς με ανι­διο­τέ­λεια και όχι προσ­δο­κώ­ντας οποιο­δή­πο­τε αντάλ­λαγ­μα, η δε πο­ρεία τους στην Αρι­στε­ρά δεν πρέ­πει να έχει καμία σχέση με λο­γι­κές «πο­λι­τι­κής κα­ριέ­ρας», προ­σω­πι­κής ανά­δει­ξης, οι­κο­δό­μη­σης προ­σω­πο­πα­γών μη­χα­νι­σμών ανέ­λι­ξης, ιδιο­τε­λών βλέ­ψε­ων και προ­σω­πι­κών στο­χεύ­σε­ων. Το ζή­τη­μα αυτό είναι κα­θο­ρι­στι­κό αν θέ­λου­με να δη­μιουρ­γή­σου­με ένα μα­ζι­κό τα­ξι­κό κί­νη­μα και να εμ­βα­θύ­νου­με στις ιδε­ο­λο­γι­κές κα­τευ­θύν­σεις και τους απε­λευ­θε­ρω­τι­κούς ιστο­ρι­κούς σκο­πούς του κόμ­μα­τός μας και της Αρι­στε­ράς.
4. Εκ­φρά­ζου­με τις έντο­νες ανη­συ­χί­ες της Ο.Μ. για τον τροπο ορ­γά­νω­σης της πα­ρέμ­βα­σης του κόμ­μα­τος στους κοι­νω­νι­κούς αγώ­νες απο την Νο­μαρ­χια­κη επι­τρο­πη (μεσω mail), χωρις ου­σια­στι­κό σχέ­διο και πραγ­μα­τι­κές πα­ρεμ­βά­σεις, με ελ­λει­ψη ου­σια­στι­κης επα­φης με τις ορ­γα­νω­σεις, με ελ­λει­ψη επαρ­κους συ­ντο­νι­σμου και με
   κυρια χα­ρα­κτη­ρι­στι­κα:
   - την ελ­λει­ψη επαρ­κους σχε­δια­σμου και ορ­γα­νω­σης
   -ελει­ψη επαρ­κους πο­λι­τι­κης και ιδε­ο­λο­γι­κης πα­ρεμ­βα­σης
   -απου­σια απο την ανα­πτυ­ξη δρα­σε­ων στην κοι­νω­νια.