«Σύγκρουση με τους δανειστές»…και στην Καλαμάτα

Ο Γ. Μη­λιός, ανα­φέρ­θη­κε στην τα­κτι­κή των δα­νει­στών, που είναι το «pretend and extend», δηλ., υπο­κρί­νο­νται ότι δια­πραγ­μα­τεύ­ο­νται, για να πα­ρα­τεί­νουν το μνη­μό­νιο. «Η τα­κτι­κή τους στο­χεύ­ει στο να φθεί­ρουν την κυ­βέρ­νη­ση, να κου­ρά­σουν τον κόσμο, να απο­κό­ψουν το ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ από τη λαϊκή υπο­στή­ρι­ξη», είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά. Επί­σης, άσκη­σε σκλη­ρή κρι­τι­κή στο γε­γο­νός ότι η κυ­βέρ­νη­ση εγκλω­βί­στη­κε στη λο­γι­κή των δα­νει­στών για πρω­το­γε­νή πλε­ο­νά­σμα­τα, βιω­σι­μό­τη­τα του χρέ­ους και κά­λυ­ψη του δη­μο­σιο­νο­μι­κού και χρη­μα­το­δο­τι­κού κενού. Εξή­γη­σε ότι επι­λο­γή της κυ­βέρ­νη­σης δεν μπο­ρεί να είναι έσοδα μέσω της φο­ρο­λό­γη­σης των λαϊ­κών τά­ξε­ων, ούτε κά­ποια μορφή ανα­διάρ­θρω­σης του χρέ­ους, πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο η πα­ρά­τα­ση του υπάρ­χο­ντος «προ­γράμ­μα­τος» ή ένα νέο δά­νειο. Πα­ράλ­λη­λα, υπο­γράμ­μι­σε με έμ­φα­ση ότι η σύ­γκρου­ση με τους δα­νει­στές, πη­γαί­νει ταυ­τό­χρο­να με την επι­βο­λή ενός «μνη­μο­νί­ου για τον πλού­το», το­νί­ζο­ντας ότι το μο­να­δι­κό όπλο της κυ­βέρ­νη­σης είναι η κα­θυ­στέ­ρη­ση των πλη­ρω­μών στους δα­νει­στές και ένα πρό­γραμ­μα ρι­ζι­κής ανα­δια­νο­μής υπέρ των λαϊ­κών στρω­μά­των.

Από τη μεριά της η Μ. Μπό­λα­ρη, ση­μεί­ω­σε ότι, παρά τις υπο­χω­ρή­σεις της κυ­βέρ­νη­σης, οι δα­νει­στές εμ­μέ­νουν στον ωμό εκ­βια­σμό. Σε ότι αφορά την πο­ρεία της δια­πραγ­μά­τευ­σης υπο­στή­ρι­ξε ότι «η κυ­βέρ­νη­ση εγκλω­βί­στη­κε σε ένα κα­θο­δι­κό σπι­ράλ, όπου οι κόκ­κι­νες γραμ­μές κα­τέ­λη­ξαν στο κεί­με­νο των 47 σε­λί­δων, που σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν μπο­ρεί να είναι η αντι­πρό­τα­ση της κυ­βέρ­νη­σης και αυτό γιατί πε­ρι­γρά­φουν την πα­ρά­τα­ση της λι­τό­τη­τας, με σα­φείς υπο­χω­ρή­σεις από τις πά­γιες θέ­σεις του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στις ερ­γα­σια­κές σχέ­σεις, τις ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις και το ασφα­λι­στι­κό». Επί­σης, τό­νι­σε ότι η πρό­τα­ση για την ανα­διάρ­θρω­ση του χρέ­ους είναι έξω και μα­κριά από κάθε από­φα­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για το κρί­σι­μο αυτό ζή­τη­μα: «πάγια θέση μας ήταν η δια­γρα­φή του με­γα­λύ­τε­ρου μέ­ρους του χρέ­ους. Δια­δι­κα­σία ταυ­τό­ση­μη με την ανα­τρο­πή της λι­τό­τη­τας». Τέλος, ανα­φέρ­θη­κε σε ένα ορ­γα­νω­μέ­νο πο­λι­τι­κό σχέ­διο ρήξης που ξε­κι­νώ­ντας από τη στάση πλη­ρω­μών, την εθνι­κο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών και τη βαριά φο­ρο­λό­γη­ση του κε­φα­λαί­ου, μπο­ρεί να είναι η απά­ντη­ση στην αδιαλ­λα­ξία του αντι­πά­λου. Σχέ­διο που θα μας φέρει σε αντι­πα­ρά­θε­ση και σύ­γκρου­ση με την ευ­ρω­ζώ­νη και το ευρώ.

Η βου­λεύ­τρια Ε. Ψαρ­ρέα, υπο­γράμ­μι­σε τη ση­μα­σία που έχει η επα­να­φο­ρά του κα­τώ­τα­του μι­σθού και των ΣΣΕ έτσι όπως είχαν πε­ρι­γρα­φεί στις προ­γραμ­μα­τι­κές εξαγ­γε­λί­ες της κυ­βέρ­νη­σης και ανα­φέρ­θη­κε στην πρω­το­βου­λία των 22 βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, που με επι­στο­λή τους ζη­τούν την άμεση ψή­φι­ση του σχε­τι­κού νο­μο­σχε­δί­ου για τα ερ­γα­σια­κά στη βουλή.

Τα ερω­τή­μα­τα του κό­σμου αφο­ρού­σαν τη δια­πραγ­μά­τευ­ση, τους νό­μους που ψή­φι­σε ή θα φέρει η κυ­βέρ­νη­ση, την πε­ρι­γρα­φή του «οδι­κού χάρτη» και των μέ­τρων που θα κλη­θεί να πάρει μια αρι­στε­ρή κυ­βέρ­νη­ση αν επι­λέ­ξει τη ρήξη με τους δα­νει­στές, ώστε να αντι­με­τω­πί­σει απο­τε­λε­σμα­τι­κά τις όποιες δυ­σκο­λί­ες προ­κύ­ψουν από μια τέ­τοια επι­λο­γή.

Οι ει­ση­γη­τές, μετά τις απα­ντή­σεις τους και κλεί­νο­ντας τη συ­ζή­τη­ση, τό­νι­σαν ότι είναι απα­ραί­τη­τη η ενερ­γο­ποί­η­ση των μελών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και του ερ­γα­τι­κού-λαϊ­κού κι­νή­μα­τος, ανα­δει­κνύ­ο­ντας ότι εκ­δη­λώ­σεις σαν αυτή είναι εξαι­ρε­τι­κά χρή­σι­μες. Χρή­σι­μες για να απο­δεί­ξουν ότι είναι εφι­κτή μια δια­φο­ρε­τι­κή πο­ρεία, εφό­σον ο κα­λύ­τε­ρος τρό­πος για να στη­ρι­χτεί η κυ­βέρ­νη­ση, για να εν­δυ­να­μω­θεί και να μεί­νει ζω­ντα­νό το εγ­χεί­ρη­μα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ είναι η απόρ­ρι­ψη μιας συμ­φω­νί­ας μα­κριά από το ρι­ζο­σπα­στι­κό πρό­γραμ­μα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. 

Οι ει­ση­γή­σεις της εκ­δή­λω­σης εδώ:

Γιάν­νης Μη­λιός

Μαρία Μπό­λα­ρη

unnamed_1.jpg