Το θέμα δεν είναι γιατί βγήκε η κ. Σαμπιχά από το ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά γιατί ΜΠΗΚΕ.

Η απο­τυ­χη­μέ­νη πο­λι­τι­κή της τε­χνη­τής διά­σπα­ση της μειο­νό­τη­τας της Θρά­κης (τουρ­κοι, ρομά και πο­μά­κοι) που επι­χει­ρεί το Ελ­λη­νι­κό ΥΠΕΞ εδώ και δε­κα­ε­τί­ες, βρήκε τα τε­λευ­ταία χρό­νια στο πρό­σω­πο της Σα­μπι­χά, έναν εξαι­ρε­τι­κό σύμ­μα­χο. Η κ. Σα­μπι­χά, έστω να δε­χτού­με πως είναι – όπως επι­κα­λεί­ται η ίδια – ακτι­βί­στρια των δι­καιω­μά­των των ρομά στη θράκη και ασφα­λώς έχει δι­καί­ω­μα αυ­το­προσ­διο­ρι­σμού της ως “Ελ­λη­νί­δα ρομά” στα κα­νά­λια, ξε­χνώ­ντας τον έτερο προσ­διο­ρι­σμό της ως “μου­σουλ­μά­να”.

Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ όμως τι φταί­ει να απο­λο­γεί­ται ότι δεν προ­ώ­θη­σε κά­ποια που πρό­θυ­μα απο­δέ­χε­ται την “βο­ή­θεια” κρά­τους και υπη­ρε­σιών στον “ακτι­βι­σμό” της και με­τα­τρέ­πε­ται σε όρ­γα­νό τους, την ώρα που οι τσιγ­γά­νοι ανά το πα­νελ­λή­νιο αντι­με­τω­πί­ζο­νται από το κρά­τος σαν σκου­πί­δια;

Ο λόγος λοι­πόν που η κ. Σα­μπι­χά δεν έχει θέση στα ψη­φο­δέλ­τια της αρι­στε­ρας, είναι απλός: Είναι πα­ρό­μοιος με τον λόγο που δεν έχει θέση π.χ. ένας με­τα­νά­στης “πρό­ε­δρος” κοι­νό­τη­τας που υιο­θε­τεί την πο­λε­μι­κή κατά των “πα­ρά­νο­μων” με­τα­να­στών, υπε­ρα­σπί­ζε­ται τα δι­καιώ­μα­τα μόνο των νό­μι­μων, κ.λ.π. για να πάρει ιθα­γέ­νεια για τον ίδιο και επι­χο­ρή­γη­ση για το σύλ­λο­γό του. Είναι ο ίδιος λόγος που δεν έχει θέση στην αρι­στε­ρά ο νε­ο­προ­σλη­φθείς γλεί­φτης του αφε­ντι­κού, που ενώ παίρ­νει χει­ρό­τε­ρο μισθό από όλους τους υπό­λοι­πους, επι­χει­ρεί να απο­κτή­σει την εύ­νοια του, αντί να απευ­θυν­θεί στην αλ­λη­λεγ­γύη των συ­να­δέλ­φων του.

Δεν λέω πως είναι ένο­χος κα­θο­σιώ­σε­ως όποιος φου­κα­ράς δεν έχει τα κό­τσια να αγω­νι­στεί ενά­ντια στο σύ­στη­μα και επι­χει­ρεί την εύ­νοιά του. Όμως τι σχέση μπο­ρεί να έχει αυ­τός-ή με την αρι­στε­ρά; Όση και η Σε­μπι­χά Σου­λεϊ­μάν, δη­λα­δή καμία!