Ο Καρυπίδης έφυγε. Ο Βουδούρης;

Η "πλειο­ψη­φία", δια των  Δ Βίτσα και Κ Που­λά­κη, πρό­τει­νε την από­συρ­ση της υπο­στή­ρι­ξης στον Κα­ρυ­πί­δη αλλά επέ­μει­νε πει­σμα­τι­κά στη διά­σω­ση της υπο­ψη­φιό­τη­τας Βου­δού­ρη, παρά το στρα­πά­τσο που έχουν προ­κα­λέσει τόσο οι προ­κλη­τι­κές δη­λώ­σεις του ίδιου του Βου­δού­ρη όσο και οι μα­ζι­κές αντιρ­ρή­σεις των ορ­γα­νώ­σε­ων του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στην Πε­λο­πόννη­σο.

Οι εκ­πρό­σω­ποι της Αρι­στε­ρής Πλατ­φόρ­μας πρό­τει­ναν την από­συρ­ση της στή­ρι­ξης στον Κα­ρυ­πι­δη,αλλά και την απο­συρ­ση του Βου­δου­ρη και την ανα­ζή­τη­ση εναλ­λα­κτι­κών υπο­ψη­φιο­τή­των σε συ­νε­ννόη­ση με τις Ορ­γα­νώ­σεις.

Ανά­λο­γη στάση κρά­τη­σαν οι εκ­πρό­σω­ποι της ΑΝΑΣΑ, ζη­τώ­ντας  επί­μο­να την από­συρ­ση του Κα­ρυ­πί­δη, αλλά υπο­στη­ρίζο­ντας (έστω με μι­κρότε­ρη έμ­φα­ση) και το αί­τη­μα από­συρ­σης του Βου­δού­ρη.

Με δε­δο­μέ­νο ότι οι ορ­γα­νώ­σεις της Πε­λο­πον­νή­σου εκ­φρά­ζουν εντο­νό­τα­τες αντιρ­ρή­σεις στον κε­ντρο­α­ρι­στε­ρό υπο­ψή­φιο το θέμα δεν μπο­ρεί να θε­ω­ρη­θεί λήξαν. Επί­σης στε­λέ­χη της Α.Π. ση­μεί­ω­ναν το εν­δε­χό­με­νο να υπο­χρε­ω­θεί η πλειο­ψη­φία να επα­νέλ­θει στο θέμα Βου­δού­ρη μετα από απο­κα­λύ­ψεις των αντι­πά­λων του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σχε­τι­κά με το βιο και την πο­λι­τεία του νέου εκλε­κτού των οπα­δών της "διεύ­ρυν­σης" προς τα στε­λέ­χη της κε­ντρο­α­ρι­στε­ράς, συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­ντας ακόμα και κά­ποιους που ψή­φι­σαν τις προ­γραμ­μα­τι­κές δη­λώ­σεις του Σα­μα­ρά.

Μετά την από­φα­ση αυτήν προ­κύ­πτουν αβί­α­στα πολλά συ­μπε­ρά­σμα­τα.

Η από­φα­ση της ΚΕ να απο­δε­χθεί, με ψη­φο­φο­ρία "πα­κέ­το", την πρό­τα­ση της πλειο­ψη­φί­ας για όλες τις υπο­ψη­φιό­τη­τες μαζί, ήταν εξαι­ρε­τι­κά λα­θε­μέ­νη. Δεν επέ­τρε­ψε να πα­ρου­σια­στεί η πλα­τιά στή­ρι­ξη προς τους πε­ρισ­σό­τε­ρους υπο­ψη­φί­ους, ενώ επι­χει­ρού­σε να "κρύ­ψει" τις κρι­τι­κές, τις κα­ταγ­γε­λί­ες και τις προει­δο­ποι­ή­σεις σχε­τι­κά με τους Βου­δού­ρη- Κα­ρυ­πί­δη, που είχαν ακου­στεί έγκαι­ρα στην ΚΕ, του­λά­χι­στον από τα στε­λέ­χη της ΑΠ.

Η ευ­θύ­νη για την κα­τάρ­ρευ­ση της υπο­ψη­φιό­τη­τας Κα­ρυ­πί­δη βα­ρύ­νει όσους την προ­ε­τοί­μα­σαν και την στή­ρι­ξαν. Αντί­θε­τα, κε­ντρι­κά και το­πι­κά στε­λέ­χη του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ που αντέ­δρα­σαν σε αυτήν, απο­δει­κνύ­ε­ται σή­με­ρα ότι υπε­ρά­σπι­ζαν την κοινή λο­γι­κή της πλειο­ψη­φί­ας των μελών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

Οι δη­λώ­σεις Βου­δού­ρη την επο­μέ­νη της από­φα­σης της ΚΕ, υπο­δει­κνύ­ουν μια πρω­το­φα­νή επι­πο­λαιό­τη­τα των στε­λε­χών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ που χει­ρί­στη­καν το θέμα, αφού δεν είχαν δια­σφα­λί­σει ούτε ένα ελά­χι­στο όριο πο­λι­τι­κής συμ­φω­νί­ας και πει­θαρ­χί­ας, που θε­ω­ρεί­ται αυ­το­νό­η­το ακόμα και για τις εκλο­γι­κές συμ­μα­χί­ες στα συν­δι­κά­τα.

Οι μα­ζι­κές και έντο­νες αντι­δρά­σεις των μελών του  ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στις υπο­ψη­φιό­τη­τες Κα­ρυ­πί­δη -Βου­δού­ρη έδω­σαν για άλλη μια φορά απά­ντη­ση σε όλους όσους ισχυ­ρί­ζο­νται ότι το εγ­χεί­ρη­μα της ενω­τι­κής ρι­ζο­σπα­στι­κής  αρι­στε­ράς έχει κρι­θεί, κά­ποιοι προ­ε­ξο­φλώ­ντας μιαν εύ­κο­λη επι­κρά­τη­ση της συ­ντη­ρη­τι­κής γραμ­μής και κά­ποιοι προ­ε­ξο­φλώ­ντας μιαν ομαλή σο­σιαλ­δη­μο­κρα­τι­κο­ποί­η­ση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.