«Επιβάρυνση στο περιβάλλον, την υγεία αλλά και την τσέπη των δημοτών»

Με αφορ­μή τις πρό­σφα­τες κι­νη­το­ποι­ή­σεις κα­τοί­κων της Δυ­τι­κής Αθή­νας και του Δυ­τι­κού Πει­ραιά ενά­ντια στα σχέ­δια της κυ­βέρ­νη­σης και της διοί­κη­σης Πα­τού­λη να φτια­χτούν νέες μο­νά­δες επε­ξερ­γα­σί­ας απο­βλή­των σε Φυλή και Σχι­στό και βέ­βαια ενό­ψει των κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων στις 5 του Ιούνη που είναι η πα­γκό­σμια μέρα πε­ρι­βάλ­λο­ντος συ­ζη­τή­σα­με με το Νίκο Σα­κού­τη, Δη­μο­τι­κό Σύμ­βου­λο Πε­τρού­πο­λης και μέλος της Γραμ­μα­τεί­ας του Δυ­τι­κού Με­τώ­που για την κα­τά­στα­ση που έχει δια­μορ­φω­θεί από τη χρό­νια χρήση πε­ριο­χών της Δυ­τι­κής Αθή­νας για την ταφή των απορ­ριμ­μά­των όλης της Ατ­τι­κής. Τη συ­νέ­ντευ­ξη πήρε ο Θο­δω­ρής Πα­τσα­τζής.

60 χρό­νια τώρα τα απορ­ρίμ­μα­τα σχε­δόν όλου του νομού Ατ­τι­κής θά­βο­νται στις πε­ριο­χές της Δυ­τι­κής Αθή­νας (Άνω Λιό­σια και Φυλή). Ποια είναι η κα­τά­στα­ση αυτή τη στιγ­μή;

Κα­ταρ­χάς να θυ­μη­θού­με την επί­σκε­ψη το 2014 της Επι­τρο­πής Ανα­φο­ρών του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου όπου στην έκ­θε­σή τους μετά την επί­σκε­ψη τους εί­χα­νε χα­ρα­κτη­ρί­σει την εγκα­τά­στα­ση της Φυλής, την ΟΕΔΑ (Ολο­κλη­ρω­μέ­νη Εγκα­τά­στα­ση Δια­χεί­ρι­σης Απορ­ριμ­μά­των) Φυλής όπως ανα­φέ­ρε­ται, ως μνη­μείο πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κού χάους, αν­θρώ­πι­νου πόνου και αρ­ρώ­στιας που αν δε γίνει κάτι τώρα θα έχει επι­πτώ­σεις για τις τρεις επό­με­νες γε­νιές. Έχουν πε­ρά­σει 7 χρό­νια από τότε και όχι μόνο δεν έχει γίνει κάτι αλλά έχει επι­βα­ρυν­θεί επι­πλέ­ον η συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή.

Να θυ­μί­σου­με τι έχει γίνει τα 7 τε­λευ­ταία χρό­νια.

Κα­ταρ­χάς έχου­με τα λε­γό­με­να “πα­νω­ση­κώ­μα­τα”. Πα­ρά­νο­μες ενέρ­γειες για εμάς, οι οποί­ες δυ­στυ­χώς αδειο­δο­τή­θη­καν κάθε φορά. Επει­δή δεν υπήρ­χε, κατά τις κυ­βερ­νή­σεις και τις ηγε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας Ατ­τι­κής, άλλος χώρος, ρί­χνα­νε σκου­πί­δια πάνω στα σκου­πί­δια. Ξε­περ­νώ­ντας σε πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις όπως έχου­με ανα­δεί­ξει σαν Δυ­τι­κό Μέ­τω­πο το επι­τρε­πό­με­νο ύψος, πάνω από 200 μέτρα. Δη­λα­δή δη­μιούρ­γη­σαν βουνά σκου­πι­διών.

Εί­χα­με το 2017 δύο χώ­ρους, στη δεύ­τε­ρη φάση όπως ανα­φε­ρό­ταν. Ήταν οι χώροι που προ­βλε­πό­ταν επί πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Σγου­ρού να γί­νουν ένα ερ­γο­στά­σιο βιο­ξή­ραν­σης και και­νούρ­για Μο­νά­δα επε­ξερ­γα­σί­ας. Οι δύο αυτοί χώροι χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν από τη διοί­κη­ση της κ. Δού­ρου για να “φι­λο­ξε­νή­σουν” τό­νους σκου­πι­διών. Εί­χα­με επί­σης δύο απο­φά­σεις εκεί­νης της διοί­κη­σης πριν πα­ρα­δώ­σει τα σκή­πτρα στον κ. Πα­τού­λη και σε συ­νεν­νό­η­ση με­τα­ξύ τους για ένα μικρό και υπο­τί­θε­ται με­τα­βα­τι­κό ΧΥΤΑ (Χώρος Υγειο­νο­μι­κής Ταφής Απορ­ριμ­μά­των) όπου ήταν στα όρια με­τα­ξύ της πρώ­της και της δεύ­τε­ρης φάσης, κατά τη γνώμη μας και αυτός πα­ρά­τυ­πος, όπου δό­θη­καν στο γνω­στό ερ­γο­λά­βο σκου­πι­διών (ανα­φέ­ρε­ται στην εται­ρεία Ηλέ­κτωρ) με απευ­θεί­ας ανά­θε­ση πε­ρί­που 7 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ. Εκεί πέ­φτουν σή­με­ρα και για το επό­με­νο εξά­μη­νο τα σκου­πί­δια.

Επί­σης έχου­με τον και­νούρ­γιο με­γά­λο χώρο ταφής, όπου πάντα με τη δι­καιο­λο­γία ότι δεν υπάρ­χει άλλος δια­θέ­σι­μος χώρος, υψώ­νουν ένα τεί­χος 1.530 μέ­τρων μή­κους και 20 μέ­τρων ύψους για να δη­μιουρ­γή­σουν, ου­σια­στι­κά δίπλα ακρι­βώς στο δρόμο της εγκα­τά­στα­σης της ΟΕΔΑ Φυλής, μια λίμνη όπως την πα­ρο­μοιά­ζου­με εμείς σκου­πι­διών. Εκεί θα πέ­σουν όπως λέει η με­λέ­τη για το επό­με­νο διά­στη­μα, του­λά­χι­στον 4 εκα­τομ­μύ­ρια κυ­βι­κών μέ­τρων σκου­πι­διών για τα επό­με­να 5 χρό­νια.

Αυτό είναι η εκτί­μη­ση της διοί­κη­σης Πα­τού­λη και της κυ­βέρ­νη­σης ή είναι η δική σας εκτί­μη­ση;

Της κυ­βέρ­νη­σης και της διοί­κη­σης Πα­τού­λη. Ο σχε­δια­σμός συ­νο­λι­κά της Φυλής με τις απο­φά­σεις που παίρ­νο­νται, με τις με­λέ­τες που γί­νο­νται και με τις εγκα­τα­στά­σεις που θα προ­ω­θη­θούν το επό­με­νο διά­στη­μα νο­μί­ζω ότι θα είναι του­λά­χι­στον για τα 30 χρό­νια. Και για να γίνω συ­γκε­κρι­μέ­νος για τον πρώτο ΧΥΤΑ στη Φυλή είχαν πει ότι θα κά­λυ­πτε προ­σω­ρι­νές ανά­γκες. Τον δεύ­τε­ρο τον λένε με­τα­βα­τι­κό αν και στον σχε­δια­σμό τους δε φαί­νε­ται να υπάρ­χει και κάτι άλλο. Με­τα­βα­τι­κός θα ήταν αν υπήρ­χε και κάτι άλλο στον ορί­ζο­ντα ως νέος σχε­δια­σμός. Δεν υπάρ­χει. Υπάρ­χει μόνο η εγκα­τά­στα­ση της Φυλής η οποία διαιω­νί­ζε­ται για πάντα.

Πέρα όμως από τους χώ­ρους ταφής έχου­με τον Απο­τε­φρω­τή­ρα των επι­κίν­δυ­νων νο­σο­κο­μεια­κών απο­βλή­των, ο οποί­ος ενώ οι προ­δια­γρα­φές του έλη­γαν στην ει­κο­σι­πε­ντα­ε­τία και έχου­με κλεί­σει ει­κο­σα­ε­τία, τώρα ακρι­βώς έρ­χο­νται και κά­νουν νέα με­λέ­τη και προ­χω­ρούν στον εκ­συγ­χρο­νι­σμό και στην επέ­κτα­σή του για ακόμη 25 χρό­νια. Ενώ όλοι έλε­γαν ότι θα πρέ­πει να απο­μα­κρυν­θεί ο Απο­τε­φρω­τή­ρας γιατί δεν μπο­ρεί να υπάρ­χει καύση επι­κίν­δυ­νων υγειο­νο­μι­κών απο­βλή­των δίπλα σε κα­τοι­κη­μέ­νη πε­ριο­χή, θα εξα­κο­λου­θού­με να τον έχου­με για τα επό­με­να 25 χρό­νια και μά­λι­στα με ανα­βαθ­μι­σμέ­νες προ­δια­γρα­φές. Ενώ σή­με­ρα οι προ­δια­γρα­φές  του λένε ότι μπο­ρεί να καίει 12-15 τό­νους ημε­ρη­σί­ως θα εκ­συγ­χρο­νι­στεί ώστε να μπο­ρεί να καίει μέχρι και 30 τό­νους ημε­ρη­σί­ως.

Επί­σης έχου­με την εγκα­τά­στα­ση του βιο­α­ε­ρί­ου, την Μο­νά­δα Επε­ξερ­γα­σί­ας Στραγ­γι­σμά­των, έχου­με εντός το ιδιω­τι­κό ερ­γο­στά­σιο της WATT το οποίο μέχρι τώρα επε­ξερ­γά­ζε­ται ανα­κυ­κλώ­σι­μα υλικά αλλά έχει ζη­τή­σει άδεια να μπο­ρεί να επε­ξερ­γά­ζε­ται και σύμ­μει­κτα απορ­ρίμ­μα­τα. Επί της ου­σί­ας εκ­με­ταλ­λευό­με­νοι και το νέο νο­μο­σχέ­διο για την ανα­κύ­κλω­ση το οποίο είχε δοθεί για δια­βού­λευ­ση πριν λί­γους μήνες και ξε­σή­κω­σε πολ­λές αντι­δρά­σεις, θέ­λουν να προ­χω­ρή­σουν σε καύση με τα συ­νε­πα­κό­λου­θά της. Έχου­με επί­σης στο συ­γκε­κρι­μέ­νο χώρο το ΕΜΑΚ (Ερ­γο­στά­σιο Μη­χα­νι­κής Ανα­κύ­κλω­σης και Κο­μπο­στο­ποί­η­σης). Το ΕΜΑΚ είναι η με­γα­λύ­τε­ρη μο­νά­δα επε­ξερ­γα­σί­ας που υπάρ­χει αυτή τη στιγ­μή στην Ευ­ρώ­πη. Το οποίο επί­σης ανα­βαθ­μί­ζε­ται και επε­κτεί­νε­ται.

Η προ­σπά­θεια ανα­βάθ­μι­σης και επέ­κτα­σης του ΕΜΑΚ είχε ξε­κι­νή­σει από τη διοί­κη­ση Δού­ρου έτσι;

Ναι και συ­νε­χί­ζε­ται τώρα από τη διοί­κη­ση Πα­τού­λη που ενώ μί­λα­γε για πρά­σι­νο ερ­γο­στά­σιο που θα επε­ξερ­γά­ζε­ται 300.000 τό­νους βιο­α­πό­βλη­τα και 100.000 τό­νους σύμ­μει­κτα, τε­λι­κά η και­νούρ­για με­λέ­τη που φέρ­νει και προ­ω­θεί είναι στα χνά­ρια της προη­γού­με­νης από­φα­σης επί Δού­ρου, που μι­λά­ει για 200.000 σύμ­μει­κτα και 100.000 βιο­α­πό­βλη­τα. Ση­μα­σία πά­ντως έχει ότι υπάρ­χει επέ­κτα­ση και ανα­βάθ­μι­ση του ΕΜΑΚ και άρα σκο­πεύ­ουν να το λει­τουρ­γούν για πολλά ακόμη χρό­νια.

Από αυτές τις εγκα­τα­στά­σεις ποιος κερ­δί­ζει;

Όπως είπα και πριν η λει­τουρ­γία του προ­σω­ρι­νού μι­κρού ΧΥΤΑ κό­στι­σε 7 εκ. ευρώ. Ο με­γά­λος “με­τα­βα­τι­κός” ΧΥΤΑ που υπο­λο­γί­ζε­ται για την επό­με­νη πε­ντα­ε­τία είναι ύψους 52 εκ. ευρώ. Η ανα­βάθ­μι­ση του ΕΜΑΚ είναι κοντά στα 130 εκ. ευρώ. Να προ­σθέ­σου­με εδώ ένα κομ­βι­κό στοι­χείο. Προ­ο­ρί­ζουν, χωρίς να έχουν πει ακόμη ακρι­βώς το ση­μείο, για το συ­γκε­κρι­μέ­νο χώρο την κα­τα­σκευή 2 νέων μο­νά­δων επε­ξερ­γα­σί­ας σύμ­μει­κτων απορ­ρι­μά­των. Μία στη Φυλή και μία στο Σχι­στό. Όπου του­λά­χι­στον αυτή που θα γίνει στη Φυλή θα είναι με­γα­λύ­τε­ρη από αυτή του ΕΜΑΚ. Η  μία σκο­πεύ­ουν να είναι δυ­να­μι­κό­τη­τας 450.000 τόνων, σύμ­μει­κτων και βιο­α­πο­βλή­των, η δε στο Σχι­στό 270.000 τόνων. Φτιά­χνουν λοι­πόν άλλα 2 φα­ρα­ω­νι­κά ερ­γο­στά­σια δίπλα στο όπως ανα­φέ­ρα­με με­γα­λύ­τε­ρο στην Ευ­ρώ­πη που υπάρ­χει. Αυτά θα κο­στί­σουν 640 εκ. ευρώ

Οι πα­ρεμ­βά­σεις για το επό­με­νο διά­στη­μα που αφο­ρούν κατά κύριο λόγο την εγκα­τά­στα­ση στη Φυλή, ξε­περ­νούν το 1 δισεκ. ευρώ όπως οι ίδιοι έχουν ανα­κοι­νώ­σει. Σε αυτά βέ­βαια πρέ­πει να βάλ­λου­με από δίπλα και την και­νούρ­για προ­μή­θεια που έχει εξαγ­γεί­λει ο ΕΔΣΝΑ (Ει­δι­κός Δια­βαθ­μι­δι­κός Σύν­δε­σμος Νομού Ατ­τι­κής), ύψους 223 εκ. ευρώ που θα είναι για κά­δους ανα­κύ­κλω­σης, απορ­ριμ­μα­το­φό­ρα και γε­νι­κά εξο­πλι­σμό που αφορά την ανα­κύ­κλω­ση. Να πούμε εδώ ότι όσον αφορά τις εγκα­τα­στά­σεις που έχου­με ανα­φέ­ρει στη Φυλή, υπάρ­χουν συ­μπρά­ξεις δη­μό­σιου και ιδιω­τι­κού τομέα (ΣΔΙΤ) όπου ο κύ­ριος συ­ντε­λε­στής των συ­μπρά­ξε­ων είναι η εται­ρεία Ηλέ­κτωρ.

Και οι 2 και­νούρ­γιες μο­νά­δες επε­ξερ­γα­σί­ας που θα γί­νουν επί­σης με τη λο­γι­κή των ΣΔΙΤ ανα­φέ­ρε­ται ρητά στη με­λέ­τη ότι θα είναι για τα επό­με­να 27 χρό­νια λει­τουρ­γί­ας συν δύο χρό­νια κα­τα­σκευ­ής τους. Για αυτό μπο­ρού­με να μι­λά­με με σι­γου­ριά ότι η εγκα­τά­στα­ση της Φυλής προ­ο­ρί­ζε­ται να λει­τουρ­γεί άλλα 30 χρό­νια. Σκο­πεύ­ουν να φτά­σου­με συ­νο­λι­κά τον ένα αιώνα λει­τουρ­γί­ας της εγκα­τά­στα­σης στη Φυλή.

Κάτω από τις πιέ­σεις του Δυ­τι­κού Με­τώ­που κατά κύριο λόγο ανα­γκά­στη­καν να κα­τα­θέ­σουν πρό­σφα­τα μια με­λέ­τη πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών επι­πτώ­σε­ων για να πά­ρουν μια συ­νο­λι­κή άδεια για το χώρο που όμως μέσα από εκεί εξαι­ρούν τον απο­τε­φρω­τή­ρα, εξαι­ρούν τις εγκα­τα­στά­σεις βιο­α­ε­ρί­ου, εξαι­ρούν τις και­νούρ­γιες εγκα­τα­στά­σεις που θα φτιά­ξουν, δη­λα­δή την προ­έ­κτα­ση της υπάρ­χου­σας εγκα­τά­στα­σης ΧΥΤΑ. Εκτι­μού­σα­με ότι δεν υπάρ­χει μια συ­νο­λι­κή με­λέ­τη για τις εγκα­τα­στά­σεις παρά παίρ­νουν κάθε φορά επι­μέ­ρους αδειο­δο­τή­σεις για επι­μέ­ρους με­λέ­τες,  Και αυτό το κα­ταγ­γεί­λα­με και σκο­πεύ­ου­με να προ­σφύ­γου­με στο ΣτΕ θε­ω­ρώ­ντας πα­ρά­νο­μη πράξη αυτά που πα­ρα­λεί­πο­νται από τη συ­γκε­κρι­μέ­νη με­λέ­τη. Κατά τη γνώμη μας απο­κρύ­πτει και στοι­χεία όσον αφορά τη ση­με­ρι­νή εγκα­τά­στα­ση.

Τι θέ­λουν να κρύ­ψουν;

Το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα μέσα από δρά­σεις δικές μας και άλλων συλ­λο­γι­κο­τή­των όπως η Λαϊκή Συ­σπεί­ρω­ση, που έφερε στην επι­φά­νεια στοι­χεία της ίδιας της με­λέ­της του ΕΔΣΝΑ που όλα αυτά τα χρό­νια υπο­τί­θε­ται ότι γί­νε­ται για τις επι­πτώ­σεις τόσο στην υγεία όσο και στο πε­ρι­βάλ­λον. Από αυτά προ­κύ­πτει ότι βαρέα μέ­ταλ­λα και στοι­χεία τα οποία επι­βα­ρύ­νουν ως καρ­κι­νι­κοί δεί­κτες την υγεία του ντό­πιου πλη­θυ­σμού και γε­νι­κά της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής είναι ανε­βα­σμέ­να. Αυτά απο­κρύ­πτο­νται. Και πα­λιό­τε­ρα έχουν απο­κρύ­ψει με­λέ­τες που έχου­με υπόψη μας οι οποί­ες δεί­χνουν ότι τα επι­κίν­δυ­να στοι­χεία που είτε έχουν πέσει στο πε­ρι­βάλ­λον είτε έχουν απε­λευ­θε­ρω­θεί στον αέρα είναι πάρα πολ­λές φορές, ίσως και εκα­το­ντά­δες φορές, πάνω από τα επι­τρε­πτά όρια που ορί­ζει η Ευ­ρω­παϊ­κή νο­μο­θε­σία.

Απαι­τού­με να δο­θούν στη δη­μο­σιό­τη­τα όλα τα στοι­χεία από τις με­λέ­τες που έχει κάνει ο ΕΔΣΝΑ τα τε­λευ­ταία χρό­νια. Δεν έχου­με κα­νέ­να στοι­χείο τον τε­λευ­ταίο χρόνο και βέ­βαια δεν έχου­με κα­νέ­να στοι­χείο από προη­γού­με­νες με­λέ­τες, όπως αυτή που έχου­με υπόψη μας ότι είχε κάνει το Πο­λυ­τε­χνείο την προη­γού­με­νη δε­κα­ε­τία. Προ­σπα­θού­με όλα αυτά τα στοι­χεία να τα πά­ρου­με και να τεκ­μη­ριώ­σου­με την προ­σφυ­γή στο ΣτΕ.

Θε­ω­ρού­με ότι ο δι­κο­νο­μι­κός αγώ­νας είναι ένα μέρος του συ­νο­λι­κού αγώνα. Ο βα­σι­κός αγώ­νας πρέ­πει να είναι ο κι­νη­μα­τι­κός. Χωρίς τον ξε­ση­κω­μό και την αντί­δρα­ση των κα­τοί­κων δεν μπο­ρεί να υπάρ­ξει απο­τέ­λε­σμα ει­δι­κά όταν τα μέσα που χρη­σι­μο­ποιούν αυτοί οι οποί­οι έχουν συμ­φέ­ρον από τη λει­τουρ­γία της εγκα­τά­στα­σης και τις επεν­δύ­σεις που θα γί­νουν το επό­με­νο διά­στη­μα θα χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν κάθε μέσο για να προ­στα­τεύ­σουν τα κέρδη τους. Ξέ­ρου­με ότι αυτές οι επεν­δύ­σεις των εκα­το­ντά­δων εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ θα πέ­σουν στις πλά­τες των δη­μο­τών επει­δή η δια­χεί­ρι­ση των απορ­ριμ­μά­των στη χώρα μας είναι αντα­πο­δο­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα, αυτό ση­μαί­νει ότι θα αυ­ξη­θούν τα δη­μο­τι­κά τέλη, ήδη έχου­με αύ­ξη­ση για το 2021 του κό­στους δια­χεί­ρι­σης των απορ­ριμ­μά­των σε κάθε δήμο. Γιατί εκεί το κό­στος επι­βα­ρύ­νει τον κάθε τόνο οπότε έχου­με μια αύ­ξη­ση αυτή τη στιγ­μή από τα 45 ευρώ στα 54 ευρώ μέσο όρο. Εμείς θε­ω­ρού­μαι ότι αν γί­νουν όλα αυτά τα λε­γό­με­να έργα στο χώρο θα εκτο­ξευ­θεί σε πάνω από 100 ευρώ ο τόνος με τις με­τριο­πα­θέ­στε­ρες προ­σεγ­γί­σεις που μπο­ρού­με να κά­νου­με αυτή τη στιγ­μή. Θα έχου­με λοι­πόν επι­βά­ρυν­ση στο πε­ρι­βάλ­λον, την υγεία αλλά και την τσέπη των δη­μο­τών την ώρα που οι ιδιώ­τες θη­σαυ­ρί­ζουν.

Να πούμε εδώ ότι όπως έχουν δεί­ξει οι με­λέ­τες κατά και­ρούς όσον αφορά τις καρ­κι­νο­πά­θειες στην πε­ριο­χή είναι δι­πλά­σιες, τρι­πλά­σιες και τε­τρα­πλά­σιες από το μέσο όρο που υπάρ­χει στην υπό­λοι­πη Ατ­τι­κή.

Με την καύση που είπες ότι προ­βλέ­πει και το νο­μο­σχέ­διο πως θα προ­χω­ρή­σουν;

Να θυ­μί­σου­με εδώ ότι κατά και­ρούς εί­χα­με ανα­φλέ­ξεις στο χώρο όπως και τον πε­ρα­σμέ­νο Σε­πτέμ­βρη όπου τότε η Πο­λι­τι­κή Προ­στα­σία έστελ­νε μη­νύ­μα­τα που μας κα­λού­σαν να κλει­στού­με μέσα στα σπί­τια μας καθώς υπάρ­χει λόγω της ανά­φλε­ξης επι­κίν­δυ­νο το­ξι­κό νέφος για την υγεία μας. Γιατί όταν παίρ­νει φωτιά ο χώρος απορ­ριμ­μά­των, κι αυτό έχει γίνει πολ­λές φορές στο πα­ρελ­θόν, απε­λευ­θε­ρώ­νο­νται διο­ξί­νες και χρο­ά­νια που είναι ο υπ’ αριθ­μόν 1 κίν­δυ­νος για τη ζωή των αν­θρώ­πων και βα­σι­κή αιτία καρ­κι­νο­γε­νέσ­σε­ων και καρ­κι­νο­πα­θειών. Η καύση είναι το κε­ρα­σά­κι στην τούρ­τα δυ­στυ­χώς όπως φαί­νε­ται και από το Εθνι­κό Σχέ­διο Δια­χεί­ρι­σης Απορ­ριμ­μά­των που προ­βλέ­πει ότι ως το 2030 πε­ρί­που το 30% των απορ­ριμ­μά­των της χώρας θα καί­γε­ται, είτε απευ­θεί­ας σε ερ­γο­στά­σια καύ­σης, είτε ως δευ­τε­ρο­γε­νές καύ­σι­μο υλικό που θα πα­ρά­γε­ται από μο­νά­δες επε­ξερ­γα­σί­ας όπως το ΕΜΑΚ και οι και­νούρ­γιες μο­νά­δες σε Φυλή και Σχι­στό. Η τε­χνο­λο­γία, η πα­ρα­γω­γή καυ­σί­μων RDF και η συ­ντή­ρη­ση τέ­τοιων ερ­γο­στα­σί­ων επί­σης απαι­τούν τη διά­θε­ση τε­ρα­στί­ων ποσών. Άλλο ένα κό­στος που θα φορ­τω­θεί στους δη­μό­τες.

Για την Ατ­τι­κή επί­σης προ­βλέ­πε­ται η δη­μιουρ­γία ενός ερ­γο­στα­σί­ου καύ­σης απορ­ρι­μά­των. Δεν έχει προσ­διο­ρι­στεί με ακρί­βεια το ση­μείο αλλά όλα δεί­χνουν ότι και αυτό θα γίνει κάπου στα Δυ­τι­κά.

Κα­τα­λα­βαί­νου­με ότι θα έχου­με ένα εκρη­κτι­κό τοπίο όσον αφορά το πε­ρι­βάλ­λον και την υγεία μας για το επό­με­νο διά­στη­μα στα Δυ­τι­κά. Όχι μόνο δεν κα­ταρ­γεί­ται η εγκα­τά­στα­ση της Φυλής όπως υπό­σχο­νταν όλες οι Πε­ρι­φε­ρεια­κές διοι­κή­σεις την τε­λευ­ταία δε­κα­ε­τία και όλες οι κυ­βερ­νή­σεις την τε­λευ­ταία ει­κο­σα­ε­τία που μας έλε­γαν να κά­νου­με υπο­μο­νή. Από την Βάσω Πα­παν­δρέ­ου το 2003 και την διοί­κη­ση Σγου­ρού με­τέ­πει­τα στην Πε­ρι­φέ­ρεια, την κυ­βέρ­νη­ση Τσί­πρα και τη διοί­κη­ση της κ. Δού­ρου ως και την διοί­κη­ση Πα­τού­λη και την κυ­βέρ­νη­ση Μη­τσο­τά­κη σή­με­ρα.

Το Δυ­τι­κό Μέ­τω­πο κλεί­νει 5 χρό­νια λει­τουρ­γί­ας και δρά­σε­ων. Ποιες είναι οι προ­τά­σεις σας;

Το Δυ­τι­κό Μέ­τω­πο δη­μιουρ­γή­θη­κε το 2016 ακρι­βώς στην αντί­θε­ση με το τότε Πε­ρι­φε­ρεια­κό Σχέ­διο Δια­χεί­ρι­σης Απορ­ριμ­μά­των που και τότε αντί να προ­βλέ­πει το κλεί­σι­μο της εγκα­τά­στα­σης προ­έ­βλε­πε ανα­βάθ­μι­ση και επέ­κτα­σή της. Ήταν και πα­ρα­μέ­νει ένας συ­ντο­νι­σμός συλ­λο­γι­κο­τή­των και πο­λι­τών. Συμ­με­τεί­χαν και συμ­με­τέ­χουν δη­μο­τι­κές κι­νή­σεις, πο­λι­τι­στι­κοί σύλ­λο­γοι, σύλ­λο­γοι γο­νέ­ων και κη­δε­μό­νων, συλ­λό­γους ερ­γα­ζο­μέ­νων σε πρω­το­βάθ­μια και δευ­τε­ρο­βάθ­μια εκ­παί­δευ­ση και πο­λί­τες που αντι­δρού­σαν και είχαν και μια με­γα­λύ­τε­ρη ευαι­σθη­σία και κυ­ρί­ως πο­λί­τες που ζού­σαν το πρό­βλη­μα αυτό στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή. Το Δυ­τι­κό Μέ­τω­πο δη­μιουρ­γή­θη­κε για α ανα­δεί­ξει το πρό­βλη­μα ότι ο τότε Πε­ρι­φε­ρεια­κός σχε­δια­σμός ανα­πα­ρεί­γα­γε τη λο­γι­κή των προη­γου­μέ­νων χωρίς να δίνει λύση στο πρό­βλη­μα. Διαιω­νί­ζο­ντας το μο­ντέ­λο ιδιω­τι­κής δια­χεί­ρι­σης που έχου­με μέχρι και σή­με­ρα και όχι μιας δη­μό­σιας δια­χεί­ρι­σης.

Ο βα­σι­κός μας σκο­πός είναι να κλεί­σει το σύ­νο­λο της εγκα­τά­στα­σης και να ανα­δει­χθεί μια εναλ­λα­κτι­κή δια­χεί­ρι­ση απορ­ριμ­μά­των για την Ατ­τι­κή. Η δη­μό­σια, απο­κε­ντρω­μέ­νη δια­χεί­ρι­ση. Δη­μό­σια ση­μαί­νει ότι δεν θα συμ­με­τέ­χει που­θε­νά οποιοσ­δή­πο­τε ιδιώ­της. Δί­νο­ντας έμ­φα­ση στις δη­μο­τι­κές και δια­δη­μο­τι­κές υπο­δο­μές με τη συμ­με­το­χή των δη­μο­τών. Και απο­κε­ντρω­μέ­νη που ση­μαί­νει έμ­φα­ση στην πρό­λη­ψη που δεν υπάρ­χει πρό­βλε­ψη για διά­θε­ση χρη­μά­των και στην προ­δια­λο­γή στην πηγή. Δεν υπάρ­χει καν νο­μο­θε­σία που να υπο­χρε­ώ­νει τους με­γά­λους πα­ρα­γω­γούς δη­μιουρ­γί­ας απο­βλή­των, που στην πλειο­ψη­φία τους είναι κυ­ρί­ως οι με­γά­λες ιδιω­τι­κές εται­ρεί­ες, να πα­ρά­γουν ανα­κυ­κλώ­σι­μα υλικά ή να πε­ριο­ρί­ζουν την πα­ρα­γω­γή απο­βλή­των. Ας πά­ρου­με για πα­ρά­δειγ­μα τις συ­σκευα­σί­ες. Πολ­λές φορές βλέ­που­με ότι η συ­σκευα­σία είναι πολύ με­γα­λύ­τε­ρη σε όγκο και σε πο­σό­τη­τα από το υλικό που πε­ρι­λαμ­βά­νει για χρήση.

Η έμ­φα­ση στην προ­δια­λο­γή στην πηγή ση­μαί­νει εκ­παι­δευ­τι­κά προ­γράμ­μα­τα, συ­νε­χή ενη­με­ρω­τι­κά προ­γράμ­μα­τα στον πλη­θυ­σμό, ση­μαί­νει χρη­μα­το­δό­τη­ση των δήμων, πρό­σλη­ψη του απαι­τού­με­νου προ­σω­πι­κού και ενί­σχυ­σή τους με εξο­πλι­σμό και εγκα­τα­στά­σεις. Βλέ­που­με ότι οι δήμοι σή­με­ρα όχι μόνο δεν χρη­μα­το­δο­τού­νται και δεν τους επι­τρέ­πο­νται οι προ­σλή­ψεις, ούτε υπάρ­χει διά­θε­ση της αντί­στοι­χης υπο­δο­μής για να προ­χω­ρή­σουν σε αυτό που όλοι δια­φη­μί­ζουν τη δια­λο­γή στην πηγή με τα απα­ραί­τη­τα ρεύ­μα­τα ανα­κύ­κλω­σης (χαρτί, χαρ­τό­νι, πλα­στι­κό γυαλί, μέ­ταλ­λο, ορ­γα­νι­κά κ.λπ.). Εμείς θε­ω­ρού­σα­με ότι θα έπρε­πε να υπάρ­χουν δη­μο­τι­κές και δια­δη­μο­τι­κές μι­κρές μο­νά­δες επε­ξερ­γα­σί­ας για όσο χρόνο χρεια­στεί ως μια πραγ­μα­τι­κά με­τα­βα­τι­κή πε­ρί­ο­δος εντά­σε­ως ερ­γα­σί­ας και όχι κε­φα­λαί­ου ώστε να μπο­ρέ­σου­με να έχου­με τη μέ­γι­στη ανά­κτη­ση από όσα δε μπο­ρού­σα­με να εί­χα­με ανα­κτή­σει ή να εί­χα­με απο­τρέ­ψει μέσω της πρό­λη­ψης, μέσω της επα­να­χρη­σι­μο­ποί­η­σης ή μέσω της ανα­κύ­κλω­σης και κο­μπο­στο­ποί­η­σης ώστε να μπο­ρέ­σου­με να έχου­με πε­ριο­ρί­σει όσο μπο­ρού­με το υπό­λειμ­μα.

Αυτό βέ­βαια ση­μαί­νει ότι θα έπρε­πε μέχρι να λει­τουρ­γή­σει πλή­ρως ένα τέ­τοιο σύ­στη­μα ότι θα έπρε­πε να υπάρ­χουν απο­κε­ντρω­μέ­νες μο­νά­δες ασφα­λούς υγειο­νο­μι­κής ταφής των απο­βλή­των γιατί ένα υπό­λειμ­μα κατά τη γνώμη μας σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν θα έπρε­πε να καί­γε­ται αλλά έπρε­πε με ασφα­λείς δια­δι­κα­σί­ες να γί­νε­ται υγειο­νο­μι­κή ταφή τους. Απο­κε­ντρω­μέ­νοι με κρι­τή­ρια επι­στη­μο­νι­κά, κοι­νω­νι­κά, γε­ω­γρα­φι­κά στην Ατ­τι­κή. Για να εί­μα­στε ακρι­βείς σε αυτό το οποίο προ­τεί­να­με. Εμείς με λίγα λόγια προ­τεί­να­με ένα σύ­νο­λο δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των που πε­ριε­λάμ­βα­νε από την πρό­λη­ψη μέχρι και την τε­λι­κή διά­θε­ση.

Θα προ­χω­ρή­σε­τε το επό­με­νο διά­στη­μα σε κά­ποιες δρά­σεις;

Έχου­με ανα­δεί­ξει με όλους τους τρό­πους το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα ότι θα πρέ­πει να υπάρ­ξει κι­νη­το­ποί­η­ση του συ­νό­λου των πο­λι­τών της Δυ­τι­κής Αθή­νας, της Δυ­τι­κής Ατ­τι­κής και του συ­νό­λου της Ατ­τι­κής γιατί το πρό­βλη­μα της εγκα­τά­στα­σης δεν φορά μόνο τους κα­τοί­κους της Δυ­τι­κής Αθή­νας. Αφορά όλοι την Ατ­τι­κή. Αν επα­να­λη­φθεί για πα­ρά­δειγ­μα μια ανά­φλε­ξη όπως αυτή του πε­ρα­σμέ­νου Σε­πτέμ­βρη το το­ξι­κό νέφος δεν μπο­ρείς να το πε­ριο­ρί­σεις μόνο στη Δυ­τι­κή Ατ­τι­κή και τη Δυ­τι­κή Αθήνα. Τότε οι άνε­μοι κα­τηύ­θυ­ναν το το­ξι­κό νέφος και προς τα βό­ρεια προ­ά­στια. Η Με­τα­μόρ­φω­ση, τα Νέα Φι­λα­δέλ­φεια κ.α. είχαν πνι­γεί από το νέφος. Γι’ αυτό οι πρω­το­βου­λί­ες μας όλο αυτό το διά­στη­μα ήταν όπου υπάρ­χει συλ­λο­γι­κό­τη­τα άλλη η οποία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται ενά­ντια στη λει­τουρ­γία και στην επέ­κτα­ση της εγκα­τά­στα­σης της Φυλής, να προ­τεί­νου­με χείρα συ­νερ­γα­σί­ας ώστε να μπο­ρέ­σου­με να συ­ντο­νί­σου­με στο επό­με­νο διά­στη­μα τις κι­νή­σεις  μας.

Το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα υπήρ­ξε μια αντα­πό­κρι­ση από συλ­λο­γι­κό­τη­τες κυ­ρί­ως του Δυ­τι­κού Πει­ραιά όπου εκεί εί­χα­με και απο­φά­σεις των δη­μο­τι­κών συμ­βου­λί­ων, όπως ήταν του Δήμου Κε­ρα­τσι­νί­ου-Δρα­πε­τσώ­νας, στην κα­τεύ­θυν­ση, στο πε­ριε­χό­με­νο και στο πλαί­σιο που εί­χα­με βάλει σαν Δυ­τι­κό Μέ­τω­πο. Γι’ αυτό εί­χα­με και τις 2 πρό­σφα­τες κι­νη­το­ποι­ή­σεις. Πριν 1,5 πε­ρί­που μήνα με δίωρο απο­κλει­σμό του ΧΥΤΑ Φυλής όπου στη συ­νέ­χεια με αυ­το­κι­νη­το­πο­μπή κα­τευ­θυν­θή­κα­με προς τον Πει­ραιά και κά­να­με την αυ­το­κι­νη­το­πο­ρεία στις γει­το­νιές του Κε­ρα­τσι­νί­ου και της Δρα­πε­τσώ­νας, εκ­φρά­ζο­ντας την αντί­θε­σή μας στα σχέ­δια κυ­βέρ­νη­σης και Πε­ρι­φέ­ρειας για τη δη­μιουρ­γία των 2 με­γά­λων μο­νά­δων επε­ξερ­γα­σί­ας και την και­νούρ­για μο­νά­δα καύ­σης που προ­α­νέ­φε­ρα.

Πάλι σε συ­νεν­νό­η­ση των συλ­λο­γι­κο­τή­των που συμ­με­τέ­χουν ή κι­νή­θη­καν γύρω από το Δυ­τι­κό Μέ­τω­πο, σ συ­νεν­νό­η­ση πάλι με τις συλ­λο­γι­κό­τη­τες του Δυ­τι­κού Πει­ραιά κά­να­με και πριν λίγες μέρες την κι­νη­το­ποί­η­ση στο κτί­ριο της Πε­ρι­φέ­ρειας Ατ­τι­κής όπου εκεί ακο­λού­θη­σε συμ­βο­λι­κή πο­ρεία προς την Ακρό­πο­λη για να ανα­δεί­ξου­με την αντί­θε­σή μας στα σχέ­δια που υπάρ­χουν.

Να πούμε εδώ ότι υπήρ­ξαν επα­νει­λημ­μέ­να απο­φά­σεις του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Πε­τρού­πο­λης, ομό­φω­νες απο­φά­σεις να το το­νί­σου­με αυτό, ενώ υπήρ­ξε και σχε­δόν ομό­φω­νη από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου των Αγίων Αναρ­γύ­ρων και άλλες όπως του Ιλίου κατά και­ρούς ή του Χαϊ­δα­ρί­ου και πρό­σφα­τα του Δήμου Πε­ρά­μα­τος. Εντεί­νου­με τις προ­σπά­θειές μας. Αυτή τη στιγ­μή υπάρ­χει μια διεύ­ρυν­ση των δυ­νά­με­ων όμως υπάρ­χει πολύς δρό­μος ακόμα γιατί υπάρ­χουν και συλ­λο­γι­κό­τη­τες που έχουν ξε­χω­ρι­στή δράση. Εμείς θε­ω­ρού­μαι ότι αυτή η δράση πρέ­πει και  μπο­ρεί να συ­γκλί­νει έστω κι αν υπάρ­χουν απο­κλί­νου­σες από­ψεις σε επι­μέ­ρους ζη­τή­μα­τα. Είναι απα­ραί­τη­τη η κοινή δράση και οι κοι­νές κι­νη­το­ποι­ή­σεις το επό­με­νο διά­στη­μα για να εί­μα­στε απο­τε­λε­σμα­τι­κοί ακόμη κι αν κάθε συλ­λο­γι­κό­τη­τα κι­νη­θεί με το δικό της πλαί­σιο. Μά­λι­στα ήδη στις συλ­λο­γι­κό­τη­τες που κι­νού­νται και εν­θαρ­ρύ­νο­νται από τις δυ­νά­μεις της Λαϊ­κής Συ­σπεί­ρω­σης έχου­με απευ­θύ­νει κά­λε­σμα για κοινή δράση και κοινό συ­ντο­νι­σμό το επό­με­νο διά­στη­μα.