Ανταπόκριση από την εκδήλωση στο Πανεπιστήμιο Πατρών με θέμα Ανάπτυξη ή Συρρίκνωση

Η επί­θε­ση αυτή δεν είναι τί­πο­τα άλλο από την εφαρ­μο­γή του νέου Μνη­μο­νί­ου 3 στα Πα­νε­πι­στή­μια, αλλά σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν είναι πρω­τό­γνω­ρη: απο­τε­λεί «συ­νέ­χεια» της προ­σπά­θειας για «ανα­θε­ώ­ρη­ση του άρ­θρου 16» και της προ­σπά­θειας εφαρ­μο­γής «του νόμου πλαί­σιου Δια­μα­ντο­πού­λου», προ­σπά­θειες ισο­πέ­δω­σης του Δη­μό­σιου και Δω­ρε­άν Πα­νε­πι­στη­μί­ου στις οποί­ες η κυ­βέρ­νη­ση συ­νά­ντη­σε εμπό­δια χάρη στη συ­ντο­νι­σμέ­νη αντί­στα­ση  φοι­τη­τών, κα­θη­γη­τών και ερ­γα­ζο­μέ­νων στα πα­νε­πι­στη­μια­κά Ιδρύ­μα­των.

Αυτό ήταν πάνω – κάτω το πο­λι­τι­κό πλαί­σιο στο οποίο κι­νή­θη­κε η μα­ζι­κό­τα­τη εκ­δή­λω­ση που συν­διορ­γα­νώ­θη­κε στις 7/12 από 11 φοι­τη­τι­κούς συλ­λό­γους, τον σύλ­λο­γο των μελών ΔΕΠ και τον σύλ­λο­γο των μελών ΕΤΕΠ του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Πα­τρών με κα­λε­σμέ­νους  τους διοι­κη­τι­κούς υπαλ­λή­λους του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Πα­τρών, βου­λευ­τές και φο­ρείς της Πά­τρας .
Μια εκ­δή­λω­ση που είχε σκοπό την ενη­μέ­ρω­ση της κοι­νω­νί­ας της Πά­τρας για την κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τεί στο Πα­νε­πι­στή­μιο αλλά και την κρί­σι­μη απά­ντη­ση στο ερώ­τη­μα «πως αντι­στε­κο­μα­στε» στην συ­νο­λι­κή  επί­θε­ση που δέ­χε­ται  αυτή τη στιγ­μή το Πα­νε­πι­στή­μιο Πα­τρών και το Πα­νε­πι­στή­μιο γε­νι­κό­τε­ρα  (συγ­χω­νεύ­σεις και με­τα­φο­ρές των τμη­μά­των Φι­λο­λο­γί­ας, Διοί­κη­σης Επι­χει­ρή­σε­ων και Οι­κο­μι­κών, απο­λύ­σεις διοι­κη­τι­κών υπαλ­λή­λων ΙΔΑΧ).

Η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία των από­ψε­ων που ακού­στη­καν, υπο­στή­ρι­ξε ότι η επί­θε­ση που δέ­χε­ται το Πα­νε­πι­στή­μιο δεν είναι ασύν­δε­τη με την επί­θε­ση που δέ­χε­ται η κοι­νω­νία γε­νι­κό­τε­ρα και ανα­γνώ­ρι­ζε ότι η μόνη δυ­να­τή απά­ντη­ση που μπο­ρεί να δοθεί μέσα από τους συ­ντο­νι­σμέ­νους αγώ­νες των από κάτω, ενώ κα­τέ­κρι­νε το ψεύ­τι­κο εν­δια­φέ­ρον  που επί­χει­ρη­σαν  να επι­δεί­ξουν διά­φο­ροι πα­ρευ­ρι­σκό­με­νοι  «επί­ση­μοι φο­ρείς» (όπως ο πρώην βου­λευ­τής της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας κ. Νι­κο­λό­που­λος, και ο πρό­ε­δρος του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Πα­τρέ­ων).

Εν­δει­κτι­κά  ανα­φέ­ρου­με πως εμπο­δί­στη­κε από φοι­τη­τές η εί­σο­δος του Αθα­νά­σιου Ντα­βλού­ρου, βου­λευ­τή της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας και πρώην υπεύ­θυ­νου Ασφά­λειας της Πά­τρας, ενός ατό­μου που ήταν υπεύ­θυ­νος για την κα­τα­στο­λή των φοι­τη­τι­κών αγώ­νων για πολλά χρό­νια .

Θε­τι­κή ήταν η πα­ρου­σία των βου­λευ­τών του ΚΚΕ και του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ οι οποί­οι δή­λω­σαν τη στή­ρι­ξη τους στον αγώνα ενά­ντια στις συγ­χω­νεύ­σεις, στις απο­λύ­σεις και στο ξε­πού­λη­μα του Πα­νε­πι­στη­μί­ου.
Ελ­πί­ζου­με ότι αυτή η εκ­δή­λω­ση  θα απο­τε­λέ­σει το πρό­πλα­σμα για τον συ­ντο­νι­σμό των πλητ­τό­με­νων κομ­μα­τιών του Πα­νε­πι­στη­μί­ου (φοι­τη­τών, κα­θη­γη­τών, ερ­γα­ζο­μέ­νων) με σκοπό την ορ­γά­νω­ση της αντί­στα­σης στις επι­θέ­σεις της τρι­κομ­μα­τι­κής κυ­βέρ­νη­σης, μια ανά­γκη η οποία ανα­γνω­ρί­στη­κε και από πολ­λούς συμ­με­τέ­χο­ντες στην εκ­δή­λω­ση.

Το Rproject ήταν παρόν στην εκ­δή­λω­ση και δη­μο­σιεύ­ει από­ψεις κό­σμου που συμ­με­τεί­χε.

.........