Συνέντευξη Τύπου για τη μήνυση κατά της αντιτρομοκρατικής

Με πρω­το­βου­λία της «Μα­σόβ­κα», το Σάβ­βα­το 5 Ιου­νί­ου διορ­γα­νώ­θη­κε στο προ­αύ­λιο της Νο­μι­κής Σχο­λής συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου, αμέ­σως μετά την υπο­βο­λή της μή­νυ­σης στην Αντι­τρο­μο­κρα­τι­κή Υπη­ρε­σία για το βα­σα­νι­σμό των δύο μελών της συλ­λο­γι­κό­τη­τας. Το πάνελ των κε­ντρι­κών ομι­λη­τών/τριών συ­νέ­θε­τε η νο­μι­κή ομάδα που έχει ανα­λά­βει την υπό­θε­ση  (Α.Πα­παρ­ρού­σου, Ι.Κούρ­το­βικ, Θ.Κα­μπα­γιάν­νης, Κ.Πα­πα­δά­κης), ενώ η δια­δι­κτυα­κή ανα­με­τά­δο­ση της συ­νέ­ντευ­ξης έγινε από το ThePressProject.

Την εκ­δή­λω­ση άνοι­ξε η διορ­γα­νώ­τρια συλ­λο­γι­κό­τη­τα «Μα­σόβ­κα», που στην το­πο­θέ­τη­σή της πα­ρου­σί­α­σε τους λό­γους που οδή­γη­σαν στην επι­λο­γή της μή­νυ­σης στην Αντι­τρο­μο­κρα­τι­κή Υπη­ρε­σία, μία επι­λο­γή που δεν έχει γίνει στο πα­ρελ­θόν από θύ­μα­τα βα­σα­νι­σμού σε αστυ­νο­μι­κά τμή­μα­τα και στη ΓΑΔΑ. Με­τα­ξύ άλλων, η συλ­λο­γι­κό­τη­τα υπο­γράμ­μι­σε τη με­γά­λη ση­μα­σία που έχει η δη­μο­σιο­ποί­η­ση του πε­ρι­στα­τι­κού, ως ένα ανα­γκαίο βήμα για την πάλη ενά­ντια στην αστυ­νο­μι­κή αυ­θαι­ρε­σία. Ο ίδιος ο Άρης με­τέ­φε­ρε την εμπει­ρία της απο­τρό­παι­ης με­τα­χεί­ρι­σης που ο ίδιος και ο Ο.Μ. βί­ω­σαν στο δω­δέ­κα­το όροφο της ΓΑΔΑ εκεί­νο το βράδυ, ενώ, πα­ράλ­λη­λα, ανέ­πτυ­ξε το σκε­πτι­κό της μή­νυ­σης και ανα­φέρ­θη­κε στις δρά­σεις που θα χρεια­στεί να πλαι­σιώ­σουν τη δι­κο­νο­μι­κή δια­δι­κα­σία. «Ο αγώ­νας μας έχει το όνομα του Βα­σί­λη», είπε ο Άρης, ανα­φε­ρό­με­νος στο Βα­σί­λη Μάγγο, από του οποί­ου τον άγριο ξυ­λο­δαρ­μό από τα αστυ­νο­μι­κά όρ­γα­να (τόσο έξω από τα δι­κα­στή­ρια του Βόλου, όσο και μέσα στο Α.Τ.) συ­μπλη­ρώ­νε­ται ένας χρό­νος.

Το λόγο πήραν οι συ­νή­γο­ροι των κα­ταγ­γελ­λό­ντων, που πα­ρου­σί­α­σαν τα πραγ­μα­τι­κά πε­ρι­στα­τι­κά της υπό­θε­σης. Πα­ράλ­λη­λα, ανα­φέρ­θη­καν στο εθνι­κό και υπε­ρε­θνι­κό νο­μι­κό πλαί­σιο που απα­γο­ρεύ­ει κάθε μορφή απάν­θρω­πης και εξευ­τε­λι­στι­κής με­τα­χεί­ρι­σης και το οποίο συ­στη­μα­τι­κά κα­τα­στρα­τη­γεί­ται στη διάρ­κεια  προ­σα­γω­γών και συλ­λή­ψε­ων, σε αστυ­νο­μι­κά τμή­μα­τα και πε­ρι­πο­λι­κά, σε κέ­ντρα κρά­τη­σης με­τα­να­στών και προ­σφύ­γων (όπως μαρ­τυ­ρούν και οι κα­τα­δί­κες που μετρά η Ελ­λά­δα από το ΕΔΔΑ για πα­ρα­βιά­σεις του άρ­θρου 3 της ΕΣΔΑ για την απα­γό­ρευ­ση των βα­σα­νι­στη­ρί­ων).

Παρά την κοινή πα­ρα­δο­χή των ορίων του δι­κο­νο­μι­κού ερ­γα­λεί­ου της μή­νυ­σης, έγινε σαφές ότι κυ­ρί­αρ­χο ζη­τού­με­νο αυτής της προ­σπά­θειας είναι «η συλ­λο­γι­κή ανά­δει­ξη όλων των πε­ρι­στα­τι­κών βα­σα­νι­σμού και κα­κο­ποί­η­σης, […] ώστε να δη­μιουρ­γή­σει ένα κί­νη­μα ανά­λο­γο του “me_too” για όσους έχουν υπάρ­ξει θύ­μα­τα βα­σα­νι­σμών και κα­κο­ποι­ή­σε­ων σε αστυ­νο­μι­κά τμή­μα­τα και προ­σφυ­γι­κές δομές», όπως ση­μεί­ω­σε ο δι­κη­γό­ρος Κ.Πα­πα­δά­κης. Ο Θα­νά­σης Κα­μπα­γιάν­νης πα­ρέ­πεμ­ψε στους «Αν­θρω­πο­φύ­λα­κες» του Πε­ρι­κλή Κο­ρο­βέ­ση, ενώ έκανε ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά στην εκ­κω­φα­ντι­κή σιωπή που τη­ρούν τα τη­λε­ο­πτι­κά κα­νά­λια στη χώρα μας για τέ­τοια φαι­νό­με­να, την ίδια στιγ­μή που αρέ­σκο­νται στην προ­βο­λή πε­ρι­στα­τι­κών ανά­λο­γης ωμό­τη­τας που συ­ντε­λού­νται σε άλλες χώρες (Λευ­κο­ρω­σία, Τουρ­κία). Η Ιω­άν­να Κούρ­το­βικ ση­μεί­ω­σε ότι δι­κα­στές και ει­σαγ­γε­λείς, στη συ­ντρι­πτι­κή τους πλειο­ψη­φία, αντι­με­τω­πί­ζουν τους αστυ­νο­μι­κούς σαν οι τε­λευ­ταί­οι να πε­ρι­βάλ­λο­νται από ένα τεκ­μή­ριο αξιο­πι­στί­ας σχε­δόν αμά­χη­το. Η Άννυ Πα­παρ­ρού­σου έκανε λόγο για δια­δι­κα­σί­ες συ­γκά­λυ­ψης αυτού του εί­δους των πε­ρι­στα­τι­κών από το Τμήμα Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων και μί­λη­σε για το νο­μι­κό οπλο­στά­σιο που αντι­με­τω­πί­ζει τα κι­νή­μα­τα ως «εσω­τε­ρι­κό εχθρό».

Ιδιαί­τε­ρο συμ­βο­λι­σμό είχαν οι το­πο­θε­τή­σεις του Άλκη Ρήγου εκ μέ­ρους του Συλ­λό­γου Φυ­λα­κι­σθέ­ντων και Εξο­ρι­σθέ­ντων Αντί­στα­σης, καθώς και των Ηλία Λά­μπρου και Λά­μπρου Γούλα, επί­σης θυ­μά­των αστυ­νο­μι­κής βίας. Έντο­να φορ­τι­σμέ­νη ήταν η στιγ­μή που στη συ­ζή­τη­ση πα­ρε­νέ­βη τη­λε­φω­νι­κά ο Γιάν­νης Μάγ­γος, πα­τέ­ρας του Βα­σί­λη Μάγ­γου, που έφυγε από τη ζωή τον Ιού­λιο του 2020, έναν πε­ρί­που μήνα μετά τον ξυ­λο­δαρ­μό του από αστυ­νο­μι­κούς στο Βόλο. Ο πα­τέ­ρας του Βα­σί­λη μί­λη­σε για το πώς τα κρα­τι­κά όρ­γα­να που κα­κο­ποί­η­σαν το Βα­σί­λη «τον σκό­τω­σαν με μία σφαί­ρα στην ψυχή».

Το λόγο πήραν και εκ­πρό­σω­ποι συλ­λο­γι­κο­τή­των, πο­λι­τι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων και πρω­το­βου­λιών, αντι­ρα­τσι­στι­κών κι­νή­σε­ων. Στη συ­ζή­τη­ση πα­ρε­νέ­βη και το Δί­κτυο Υπε­ρά­σπι­σης των Δη­μο­κρα­τι­κών Ελευ­θε­ριών, εκ­προ­σω­πού­με­νο από τη Μαρία Μπό­λα­ρη, η οποία στο σύ­ντο­μο χαι­ρε­τι­σμό της ανα­φέρ­θη­κε στην όξυν­ση της κα­τα­στο­λής και του κρα­τι­κού αυ­ταρ­χι­σμού ως τρό­που ανά­σχε­σης της ανο­δι­κής δυ­να­μι­κής του νε­ο­λαι­ί­στι­κου και ερ­γα­τι­κού κι­νή­μα­τος. Η βία και η κα­τα­στο­λή λει­τουρ­γούν ως «ανα­γκαίο συ­μπλή­ρω­μα» για την εδραί­ω­ση της ζο­φε­ρής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας του 12ώ­ρου, της πα­ντε­λούς απο­στέ­ρη­σης του ελεύ­θε­ρου χρό­νου, της κα­τάρ­γη­σης του δι­καιώ­μα­τος στην απερ­γία, της πει­θάρ­χη­σης και της αστυ­νο­μο­κρα­τί­ας μέσα στα Πα­νε­πι­στή­μια. Πα­ράλ­λη­λα, υπο­γράμ­μι­σε την ανά­γκη η μάχη ενά­ντια στην αστυ­νο­μι­κή αυ­θαι­ρε­σία και την πε­ρι­στο­λή των δη­μο­κρα­τι­κών ελευ­θε­ριών να δοθεί μέσα από την ενω­τι­κή και συ­ντο­νι­σμέ­νη δράση όλων των τμη­μά­των του κι­νή­μα­τος, μέσα από τη συ­μπα­ρά­τα­ξη πο­λι­τι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων, συλ­λο­γι­κών φο­ρέ­ων, κι­νή­σε­ων και πρω­το­βου­λιών, σω­μα­τεί­ων, αγω­νι­στών/ριών.

Ο αγώ­νας για την ανά­δει­ξη και την ορα­τό­τη­τα πε­ρι­στα­τι­κών βίας και αυ­θαι­ρε­σί­ας των κρα­τι­κών ορ­γά­νων συν­δέ­ε­ται με όλες τις κρί­σι­μες πο­λι­τι­κές μάχες της πε­ριό­δου: τον αγώνα ενά­ντια στο νο­μο­σχέ­διο Χα­τζη­δά­κη για τα ερ­γα­σια­κά, ενά­ντια στην εφαρ­μο­γή του νόμου για τα ΑΕΙ, τις αντι­σε­ξι­στι­κές κι­νη­το­ποι­ή­σεις, τον αγώνα για πο­λι­τι­κά και κοι­νω­νι­κά δι­καιώ­μα­τα. Είναι αγώ­νας για ζωή και ελευ­θε­ρία μέσα σε ένα πλαί­σιο που γί­νε­ται ολο­έ­να και πιο ασφυ­κτι­κό, στε­ρώ­ντας μας τη δυ­να­τό­τη­τα να «ανα­πνέ­ου­με». Γι’ αυτό και η στή­ρι­ξη πρω­το­βου­λιών που επι­χει­ρούν ρωγ­μές στο κυ­βερ­νη­τι­κό αφή­γη­μα περί «κρά­τους δι­καί­ου» δεν μπο­ρεί παρά να είναι υπό­θε­ση όλων των δυ­νά­με­ων της Αρι­στε­ράς και του κι­νή­μα­τος.